中評社北京8月14日電／女主播、打賞、粉絲……這類關鍵詞在網絡上早已不新鮮，出手大方的粉絲動輒打賞幾萬或者十幾萬元，甚至還有人傾盡財力只為求和女主播見個面。最近，在北京工作的謝女士向媒體求助，說弟弟瘋狂地給一位女主播打賞，已花出去十幾萬，由於父母貧困，弟弟竟通過校園貸維持打賞，還在朋友圈裡故弄玄虛擺出富二代的姿態。（8月10日《揚子晚報》）
不顧父母領取低保的真實現狀，在網絡營造“土豪”的虛假背景，一個在家人眼中乖巧，老師眼中陽光的大學生為何會有這樣扭曲的雙面人生？一個本不富裕的家庭為何又會遭受精神和財富上的雙重創傷？除了當事人自身因素外，這起極端個案中還有一些共性因素值得我們關注和警惕。
從家庭教育來看，新聞中的大學生是家中兩女一子的幼子，備受家人溺愛。南京中大醫院臨床心理科袁勇貴在接受媒體採訪時曾指出，過度的虛榮心有可能是人格障礙導致，可能來自小時候家庭的溺愛以及無底線的滿足。由此看來，這種不恰當的家庭教育確實有可能降低孩子在今後成長過程中抵抗誘惑的能力，甚至導致不正常心態。
對於學校而言，高校不乏寒門學子，然而一些大學生為買高端手機而賣腎、為買高檔化妝品或箱包而借裸貸，攀比之風的蔓延不容忽視。在經濟全球化的大背景下，新思潮、新價值觀不斷湧入，也不斷與傳統價值觀發生碰撞。大學作為傳授專業知識的教育機構，更是塑造人格的小社會，對於學生的思想品德教育也應該擺在重要位置，營造積極向上的學習氛圍。
在此案中，校園貸再次步入公眾視野。根據艾瑞咨詢發布的《2016年中國大學生消費金融市場研究報告》，2016年我國大學生消費市場規模達4524億元，同比增長4.7%，作為尚未正式步入社會的大學生，雖沒有穩定的工作收入，然而卻擁有巨大的消費潛力。這種通過借貸的方式獲得資金，不僅有可能讓他們養成肆意揮霍的習慣，也不利於健康理財觀念的形成，更重要的是為了還貸也極易引發各種社會問題。因此，如何規範市場也在挑戰著監管者的智慧，除了加大對不法違規金融機構的打擊力度外，或許更要加強金融教育的引導和校園秩序的管理，從源頭上堵住校園金融風險。
據媒體報道，謝女士曾向女主播所在地的警方報案，當地民警明確表示雖有打賞女主播一事，但絕對談不上詐騙，律師也表示，打賞的這筆錢很難要回來。由此看來，這場鬧劇演化的悲劇純粹是個人虛榮心作祟，主播雖然沒有法律責任，然而加強對主播以及直播平台的監管仍有必要，要防止網絡直播過程中對受眾的誘導性消費和不良信息的傳播。 |
