小恩迅速寫了申請書，但他直接拒絕了貧困補助。落款時間顯示，小恩的申請書寫於10月18日。寫申請的時候，小恩還沒滿12周歲，身高只有1米4左右，目前在廣安市鄰水縣某鄉鎮上的中學念初中一年級。小恩看人的時候，習慣將眼睛眯成一條縫，除非他將200多度的近視眼鏡重新架在鼻梁上。儘管學校距家僅1公里左右，但出於安全考慮，父母堅持讓他住校，周末回家領生活費。畢竟，父母平時要在離家20公里外的養豬場忙活，晚上不可能去學校接他回家。
11月12日，小恩告訴成都商報記者，自己是在上個月接到班主任馮勝梅老師的通知後，寫下的申請。“喊他們寫這個申請，其實是對他們的家庭情況進行一個摸底了解，學校最後會調查了解申請人的具體家庭情況，然後再填寫正式的申請表。”馮勝梅當時通知了14名寄宿生，也收回了這14人的申請書。結果顯示，有10名學生在申請書中表示家庭比較貧困，希望能得到這筆補助；另有4名學生表示不需要這筆補助，小恩屬於後者。
小恩在申請書中表示，他家不貧窮，不需要資助。“完全沒想到他會這麼寫，他家裡的情況我之前聽人提起過，父母創業欠了很多債，他每周生活費只有30元。”馮勝梅說，班上其他寄宿生一周生活費一般是四五十元，除了吃飯外，還有餘錢可以買水喝，她幾乎沒有看到過小恩買水。
兩種視角
同一個家庭，在父子兩代人的申請書中，卻有著不同的描述。“真假”貧困申請書風波過後的一個周末，劉長城回到老家，有點哭笑不得地問兒子：“你在學校裡連買水的錢都沒得，其他同學有錢去買水，如果我們不貧困的話，你會沒有錢買水喝？”劉長城不知道兒子是怎麼想的，但母親雷德蘭認為兒子還太小，“家裡的經濟條件，他並不清楚。”
“不貧困”的兒子：
我爸是養豬場老板，還有摩托車
事實上，小恩知道家裡欠債的事情，因為他曾親眼目睹過一群債主衝進豬場找父親逼債，“當時還有人想要衝出來打爸爸。”但小恩先前並不知道家裡到底欠了多少錢。他認為，父親建有一個養豬場，是養豬場的老板，還有摩托車，自己每周30元生活費，父親也按時給了自己。總之，從養豬場到摩托車，這些都讓他覺得自己的家庭並不貧困。
小恩不喜歡和陌生人說話，劉長城了解兒子的性格，“很內向”。但唯一例外的是，小恩每周末回家找他領取下一周的生活費時，會對爸爸遞過去的30元零鈔提出“抗議”，“你給的生活費實在是太少了，其他同學一周都是四五十元。”類似的抗議，幾乎每周都會在這對父子之間上演，但每一次都以兒子“抗議無效”告終。不過小恩並沒有懷疑這30元錢背後的邏輯，他認為父親不願意多給，或許是父親摳門。
|
