記錄多位“領導”及金額
範老板等人意外得到府穀縣能東煤礦的一個賬本，上面有府穀縣能東煤礦的公章以及會計的簽名。其中還記錄了一些資金流向：
在一份“能東煤礦2013年－2014年民生銀行貼現費用分攤明細表”上顯示，“榆林市某局長”“金額2638523”；
在另外一份“能東煤礦2013年－2014年民生銀行貼現費用分攤明細表”上顯示，“榆林市某局長”“金額2694919”。
在一份“府穀縣能東煤礦有限公司浦發銀行貸款明細”2013年4月28日4000萬（流貸）上顯示，“資金去向，榆林某局長16，000，000.00”；
在“府穀縣能東煤礦有限公司民生銀行貸款明細”資金去向一欄中寫到給“銀行某領導”15，000，000.00；
還有一份財會資料上顯示，2014年9月份49＃憑證，民生銀行轉給榆林某領導1500萬元；在2010年至2015年的該公司的一份賬務上顯示，給“榆林某領導”1900萬。
一份賬務顯示是給張某的200萬元，張某的後面注明是某派出所所長。
由於上述涉及的官員僅僅只有張某是實名，2017年12月26日，華商報記者聯繫到了張某，他拒絕了採訪。
而知情者提供的一份錄音顯示，疑似府穀縣檢察院通報了對張某涉及的200萬元查處情況，對方說這200萬元是張某借的，後來還了100萬元現金，張某又用一輛汽車抵債100萬。
有受害人要求調查能東煤礦可能涉及的腐敗犯罪問題
2017年12月31日，華商報記者在西安找到了一位高級會計師趙女士，她對上述票據分析後說，上述涉及的“榆林某局長”“榆林某領導”“銀行某領導”“派出所長張某”都是指這些錢給了上述人，到底給的是好處費還是借的錢看不出來，但肯定不是入股分得紅利。
在整個賬本上，資金管理非常混亂，白條現象很嚴重。賬務還顯示，能東煤礦此間在西安等地涉及投資房地產等。類似於“煙酒”“吃飯”“設計費”“西安地產”等動輒幾十萬、幾百萬不等。
|
