不存在自作主張賣房
不久，越來越多的老人稱，遭遇了和高雅琴相似的情況。2017年8月，北京市司法局發布消息稱，參與此類“理財項目”公證的方正公證處部分工作人員被處分，公證處被停業整頓。而多起事件中均有出現的廣燕彬也被警方採取了強制措施，據了解，目前涉及他的刑事案件正在進行中。
而在高雅琴案的審理中，理財人龍武一方表示，高雅琴是通過朋友介紹找到自己，“說知道我認識一些放貸人，因急需資金，希望我從中聯絡、介紹，借用一些資金使用，並可以給我中介費用。”
龍武稱，經自己介紹，高雅琴向王月借用了一些資金，雙方也簽訂了借款合同。為了保證借款的償還，經出借人要求，高雅琴用涉案房屋進行抵押，並承諾保證及時還款並支付相應利息。龍武表示，2016年7月，高雅琴聯繫自己說無法償還借款，希望能幫忙尋找買家，以合理價格盡快將涉案房屋出售以償還借款，“她說盡快出售，並要求全款支付，我就通過中介公司把涉案房屋信息掛到了網上。”龍武稱，自己只是借款介紹人，此後買賣涉案房屋高雅琴本人全程知情，自己不存在任何自作主張、自行賣房的情況，更不存在和劉鳳串通賣房的情況。
劉鳳則表示，自己是通過網絡看到涉案房屋的出售信息，考慮到自己因為家庭原因需要在北京市買房，就簽訂了購房合同。劉鳳認為，自己取得涉案房屋所有權的方式合法有效，高雅琴的起訴屬於房屋價格上漲之後的惡意違約行為。
法院經審理後認定
買賣雙方存惡意串通
儘管龍武、劉鳳都否認存在串通買賣的情況，但據朝陽法院審理查明，王月、龍武等5人的相關銀行賬戶在2016年8月25日之前與之後均存在大額、密集資金往來，據此可以認定該五人存在十分密切的經濟利益聯繫，相對於高雅琴而言，該五人系一個利益共同體。龍武和劉鳳所主張的200萬元購房款，在短短21分鐘的時間內流經多個銀行賬戶，最終又回到初始賬戶，整個資金流轉過程作為一個整體，並未發生200萬元款項所有權實質上的轉移。因此，法院不能確認該200萬元系劉鳳向龍武支付的涉案房屋購房款。另一個角度來說，劉鳳、龍武等人通過“空手套白狼”的方式，就將高雅琴名下的房產轉到了自己名下。
結合劉鳳和龍武關於購房款200萬元系五人利益共同體之一的何光（化名）代其支付的主張，法院認為，若劉鳳是涉案房屋的實際買受人，則劉鳳與龍學、何光等人就涉案房屋的買賣存在惡意串通；若劉鳳僅出名，由龍武、何光等人借名買受涉案房屋，則龍武與何光等人就涉案房屋的買賣存在惡意串通。
一審判令買賣合同無效
|
