看守所原所長數罪並罰 被判四年四個月
原來，那個“救人”的焦某和看守所民警陶桂龍是同學關係，而“救人”的丁某和看守所醫生唐宗山是親戚關係，陶桂龍和唐宗山此前都曾找到了天長市看守所所長唐來富，希望他在立功方面給焦某和丁某予以關照，唐來富在收到好處費之後一口答應。
於是，由所長唐來富，民警陶桂龍、姜繼勇，以及看守所醫生唐宗山組成的“劇組人員”共同商議，定下了同屋犯人自殺，焦某和丁某一起救人立功的“劇本”。
當時，丁某和焦某曾許諾給予假自殺的趙某2萬元好處費，並承諾幫其請律師獲得輕判。
但是趙某假自殺，焦某、丁某假裝解救申報立功之後，此二人未兌現承諾的好處，趙某不滿經常鬧監。2013年6月28日，趙某一審被判13年之後，曾將上訴狀遞交給民警陶桂龍。為免假立功一事敗露，看守所原所長唐來富將趙某的上訴狀扣留未轉交法院，待趙某上訴期滿後，唐來富即安排將趙某投送宿州監獄服刑，致使趙某的上訴權被非法剝奪。
2017年6月15日，安徽省滁州市琅琊區法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處天長市看守所原所長唐來富有期徒刑一年十個月；以濫用職權罪，判處其有期徒刑六個月；以受賄罪，判處其有期徒刑二年六個月，並處罰金人民幣十八萬元；決定執行有期徒刑四年四個月，並處罰金人民幣十八萬元；繼續追繳贓款贓物，予以沒收上繳國庫。
裁判書顯示，除了幫著焦某、丁某“立功”收受好處費，唐宗山作為天長市看守所聘用醫生，為了得到關照能持續在看守所內經營藥品，曾對唐來富數次行賄。此外，承接看守所太陽能熱水器安裝業務的工程商、承接看守所小賣部、來料加工業務的合作方，以及數位犯人家屬為了“求關照”，也都曾向唐來富行賄。唐來富非法收受的贓款總額為152500元。
一審後被告唐來富不服，提起上訴，並稱自己受到刑訊逼供、誘供。但二審法院查明，辦案人員並沒有採用非法方法收集唐來富的供述，唐來富的行為嚴重背離刑事訴訟追求的司法公正目標，影響了羈押監管機關的形象，造成了惡劣的社會影響。一審事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當。故判決駁回上訴，維持原判。
“劇組人員”全都獲刑 “演員”也被重審
除了看守所原所長唐來富，涉案的“劇組人員”也全都獲刑。
裁判書顯示，看守所民警姜繼勇構成幫助犯罪分子逃避處罰罪，一審被判處有期徒刑一年十個月，二審維持原判。
看守所民警陶桂龍一審因幫助犯罪分子逃避處罰罪，被判處有期徒刑一年十個月；因濫用職權罪，被判處有期徒刑六個月；決定執行有期徒刑二年。
陶桂龍提出上訴後，二審法院認為：原判認定陶桂龍與唐來富共謀扣押趙某上訴狀的事實不清，證據不足，故此對原判認定陶桂龍構成濫用職權罪的事實不予確認。二審判決上訴人陶桂龍犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑一年十個月。
|
