想一想在歐洲、在美國稍微偏遠一點地方就信號很不好，無法支持4G，甚至連大峽穀這樣的旅遊勝地也沒有移動通信信號，就知道為什麼移動支付這樣的業務無法在美國和歐洲開展，因為沒有一張高品質、高覆蓋的網絡，用戶不知道什麼地方拿手機付不了錢，這不如用信用卡。而對一個中國用戶而言，大家默認在任何地方都會有網絡，都能方便進行支付，甚至在一個大山中也是如此，這才能造成了大家完全不需要帶現金和銀行卡，因為手機足夠了。這種情況世界上很少幾個國家能真正的實現。
對於中國在5G發展過程中的壓制行為，很大程度上不僅是表現上對華為、中興某個企業的打壓，其實很大程度上，也是歐美精英層對於5G網絡全面部署後，在社會管理能力和社會效率上大大落後於中國的焦慮。曾經有美國機構提出辦法，就是由美國政府建設一張5G網絡，然後租給電信運營商使用，因為對他們來說，依靠電信運營商自己建設網絡，一是效率很低，速度很慢，二是不可能進行普遍服務，電信運營商用計算機進行分析，這個地方建設基站收入不能抵銷建設成本，而實現盈利，就不會建設基站。對於中國電信運營商來說，那些大山深處、沙漠邊緣也要建設基站，就是虧損的，也不會只考慮經濟效益，而不顧社會效益。
中國一定會盡快建成一張龐大、品質很高的5G網絡，把中國社會帶向更高的效率，更強大的社會管理能力，更方便的社會服務。這件事，對於很多國家來說，很長時間也很難實現。不僅是美國，歐洲很多國家也是同樣的情況，尤其是南歐和東歐。大多數電信運營商面臨著經濟壓力，缺少足夠的資金，政府也缺少建設好網絡的堅強意志。
政府支持和市場能力
5G這樣一個龐大的系統工程，它是電信運營商提供的服務，同時也是全社會的一種新能力，僅僅是依靠企業自己投入，不依靠政府支持，這顯然很難做到高速度發展。在很多業務方面、法律、法規就需要大量政府的支持和幫助。政府的支持從口頭到行動，從打壓別國企業到支持本國企業發展，這還是有很大不同。
中國政府在5G發展態度是非常明確的，積極支持整個行業加快5G建設，這一方面可以拉動社會經濟，另一方面也能提升社會效率，降低社會成本。從研發到網絡部署上，中國政府的態度都是非常積極。
一個非常典型的例子是頻譜的分配和規劃，頻譜是5G建設必須要的基本資源，這和蓋房子要用地一樣。歐洲、美國很多國家對於頻譜採用拍賣的方式，電信運營商拿到頻譜需要花幾十億甚至上百億歐元，5G還沒有建設，運營商就背了很高的債務，這種情況下，小運營商對於5G的建設就非常不積極，大運營商即使較為積極，但是背負了很高的資金壓力。而中國政府採用的頻譜分配方式，在經過協商後，把頻譜根據電信運營商的需要，根據技術的情況分配給電信運營商，頻率占用費用很低，電信運營商壓力小。
網絡建設也是一個大問題，電信運營商建設網絡，要進入樓宇小區，這是一個複雜的大問題，不說價格談判的時間就拖不起。中國建設3G、4G，政府起了大作用，很多地方政府發文要求支持建設，政府第一步，先把辦公樓上裝了基站，這不僅是降低了建設成本，也加快了部署速度。而在政府支持下，很多地方的小區、機關進去進行網絡部署就比較方便，這種情況大大加快了網絡部署的速度，也降低了成本尤其是時間成本。
從3G開始，中國政府的支持在移動通信領域起到了良好的效果。尤其需要提一句的是，近幾年在總理的親自推動下，運營商進行了大規模的提速降費，今天中國的通信資費可謂世界大國最便宜的，便宜的資費和廣泛的覆蓋讓不僅是城市地區，而且農村和很偏遠的地區，都進入了一個移動互聯網時代，這些政府的推動作用在中國4G和移動互聯網發展中，起到了至關重要，也是立杆見影的效果。相信政府也會把這些力量應用於5G。
當然世界各國政府也都在進行5G的推動，比如分配頻率、及時發放牌照，但是在執行效率和實際效果上，和中國相比還是有較大的差距。
最後一個影響5G的力量就是市場，一個技術和產品如果發展起來，足夠大的市場是降低成本，讓資本願意投資的重要支撐。中國擁有14億人口，世界第二大經濟體，中國的消費者對於新技術有特別高的熱情。在歐洲習慣使用功能手機時，中國用戶對於智能手機和3G、4G技術有著遠超世界各國的熱情，似乎在夜一之間中國就普及了4G，不僅是大城市、白領，最普通的中國人成為4G使用的中堅，在一些國家認為4G還應該是白領時，中國的老太太們用微信建立起來街坊群交流包餃子技巧，拼多多把社交和電子商務結合起來，智能手機已經占據了從大城市到普通農村用戶的所有群體。
|
