記者在現場還注意到，“206系統”實現全程音字轉換功能，不光精確到每一個標點符號，還能自動識別發問者和回答者的身份。
“庭審進行到哪裡，文字就記錄到哪裡，證據展示也跟進到哪裡，在今天的庭審中‘206系統’實現了全程輔助智能化、證據審查無死角，為法庭查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判發揮了積極作用。” 上海高院信息處副處長吳海崟欣喜地告訴記者。
“人工智能技術以及電子卷宗的普遍應用，對庭審示證起到輔助作用，提高了庭審示證的效率。”來自上海市人民檢察院第二分院的公訴人表示。
該案審判長由上海二中院院長郭偉清親自擔任，在“206系統”啟動研發時，他還是上海高院副院長，此後一年多的時間裡，他全程參與並見證了該系統的從無到有。
他告訴記者，“該系統的研發是圍繞‘以審判為中心’來進行的，也就是說一件刑案從公安到檢察，再到法院，必須步步扎實，環環規範，才能確保辦成鐵案。‘206系統’充當了辦案人員辦鐵案的‘神助理’和‘神監督’，今天的庭審既是辦案質量的一次檢驗，更是對這位‘神助理’‘神監督’的一次檢驗。”
應用實踐三個100%
俞昕是徐匯區公安分局漕河涇派出所民警，他是一名最早接觸“206系統”的一線辦案人員，他告訴記者，“剛開始接觸時感覺有些陌生，因為要和原辦案系統並軌運行，有些環節就比較麻煩，後來慢慢熟悉了，就感覺這是一項全新的黑科技，能使人腦門洞開，現在兩套辦案系統已高度融合，全面應用，我們感覺越來越少不了它了。”
據了解，以前民警辦案有的靠經驗、靠能力，案件質量好壞不一，尤其在勘查、訊問、取證等環節，個人判斷和取舍占一定的比重，難免有瑕疵或遺漏，有的問題甚至到了法院審理階段才被發現。
令俞昕感覺“少不了”的是系統內置了全國常用的102個罪名的證據標準指引，民警辦案只要根據指引進行操作，就可以減少甚至消除取證過程中的瑕疵和遺漏。
還令俞昕認為“少不了”的是今年新增的“要素式訊問功能”，系統通過建立不同類案的要素式訊問模型，給民警提供訊問自動導引功能。甚至在訊問結束後，系統還會自動生成規範、全面和清晰的訊問筆錄。
記者了解到，截止2018年年底，“206系統”在上海的應用基本實現了三個100%，即證據標準指引覆蓋常涉罪名100%、本市常涉罪名案件錄入100%、一線辦案應用100%。
由於“206系統”需要橫貫公檢法司，上海還為此打造了專網，實現了案件在各辦案機關之間的互聯互通、信息共享，尤其是各個階段的案件批注得到了全面共享。
“千萬別小看這些批注，它們都是辦案人員的智慧結晶，更是案件推進的關鍵要點，它一方面可以教會和提高‘206系統’人工智能輔助能力，還可以大大減少各辦案機關的‘重複勞動’。” 吳海崟表示。
縱觀近年來得以糾正的重大冤假錯案，其形成的主要原因有三個：一是非法證據的存在；二是對證據的審查不全面、不嚴謹；三是辦案人員個人判斷存在差異性、局限性和主觀性。
“‘206系統’是一個完整的刑事智能輔助辦案系統，從上海的實踐來看，它在各個階段的綜合運用是流暢的，也是頗見成效的。它的應用不僅輔助一線民警扎實辦案，也輔助檢察機關提升了審查把關和公訴的準確性、高效性，尤其值得一提的是，它最終在庭審中能夠輔助法官查明事實、認定證據、保護訴權和公正裁判，確保有罪的人受到公正懲罰、無罪的人不受刑事追究，有效防範冤假錯案產生。”郭偉清說。
|
