中評社香港12月17日電／針對日本律師團體認為“一票之差”（每名議員代表的選民人數差異，每票之間的差別最大達4.77倍）的7月參院選舉違反憲法、要求判決選舉無效的全國訴訟案，日本香川縣高鬆高等法院和名古屋高等法院金澤分院12月16日作出判決，均裁定選舉處於“違憲狀態”。不過，兩項判決駁回了原告方“選舉無效”的訴求，原告方均表示將繼續上訴。
據環球網援引日本共同社12月16日報道，兩個律師團體針對所有選區向全國14個高等法院及其分院提起了訴訟。在第一起訴訟中，廣島高等法院岡山分院裁定選舉因違憲無效，但其後的廣島、札幌兩高院均裁定選舉處於“違憲狀態”，判決出現不一致。其餘判決將在年內全部下達。
高鬆高等法院認為，“投票價值的不平等甚為顯著，且找不出將其正當化的特別理由。已是不容忽視的、導致產生違憲問題的明顯不平等狀態。”
不過，高鬆高院也指出“修改（選舉制度）需要在參院的作用等多方面討論的基礎上進行高度政治判斷，需要時間”，認為“不能說超出了國會的裁量權限，因此不算違憲”。
名古屋高等法院金澤分院也認為現行議席分配規定導致“投票價值出現了顯著的不平等狀態”。另一方面，就對制度進行徹底修改一事認為“不得不承認需要耗費許多時間”。 |
