中評社香港7月24日電／7月20日，廣東東莞市長安鎮第五屆長安“驕子計劃”正式開營，吸引了3500多人報名。長安鎮宣傳文體局局長黃曉麗經常接觸這些“富二代”，深深體會到因為長期忽略精神與品行的塑造，讓長安甚至東莞的“富二代”們對未來充滿迷茫。於是，一項由長安鎮宣傳文體局出資出力、策劃執行的青少年培育項目“驕子計劃”，就這樣啟航了。五年來，近萬名長安“嬌子”接受了“驕子計劃”的培育，展現出“不可思議的”巨變。（《羊城晚報》7月22日）
五年時間培訓近萬名“富二代”，估計政府要花不少錢。讀到這則新聞筆者腦海裡顯現了兩幅畫面：一是廣東佛山、浙江義烏等地出資培訓“富二代”的情況；一是某位留守兒童暴力對待同伴、充滿戾氣的畫面。政府有限的精力和財力應該更多地向“窮二代”等弱勢群體傾斜，為他們雪中送炭，“富二代”的教育問題完全可以由市場來配置。
筆者曾多次呼籲，不要誇大“富二代”精神缺失的問題，對少數問題“富二代”管中窺豹得出的結論是不全面的。有問題的“富二代”占整個“富二代”群體的比重有多大，他們身上的問題是否嚴重到了值得政府出手挽救的地步？
筆者接觸過的“富二代”為數不少，其父母給了他們最優質的教育機會、良好的經濟基礎和社會資源。前不久，與一個富翁吃飯，他說兒子和幾個夥伴的一個商業創意不錯，準備拿出1000萬元讓他們練練手，即便全虧了，只要能讓兒子在實踐中成長也不錯。在浙江，一個22歲的小女子，已經是浙江某縣和四川某市兩個大型房地產項目的獨立負責人，筆者親眼目睹她在一場大型明星演唱會上，面對萬餘人就企業文化、願景、社會責任侃侃而談，其協調能力、表達能力讓我深感虛度光陰。有這樣的歷練機會和良好的教育機會，他們成才的概率會比“窮二代”低嗎？我們的社會和政府沒有必要為“富二代”的教育操心，他們的父母不可能吝惜錢財，不給子女良好的教育。看看歐美名校裡的中國留學生，看看清華北大等名校的學生，是“富二代”多還是“窮二代”多？
保證社會公平是政府的職責，政府的公共資源更應該配置給那些沒有支付能力的“窮二代”。來自全國婦聯2013年的數據顯示，我國農村有6000多萬留守兒童，他們不要說接受優質教育，連父母在身邊陪伴其成長都是奢望，因此導致不少問題。不久前，一名留守兒童被接到在東莞打工的父母身邊，因為嫉妒弟弟有父母長時間的愛護，而把親弟弟殺死。每年暑假，都會發生留守兒童溺亡的事件。看到這些新聞，筆者憂慮不已，留守兒童們顯然比富二代們更需要關愛。
（作者：盤和林 來源：中國青年報） |
