中評社香港12月25日電／年底將近，又到了各種年終檢查滿天飛的時候。
檢查的目的是發現問題、督促工作，但很多時候，年終檢查卻成了一種堆砌數據的走過場——— 報成績的政府部門是“人有多大膽，地有多大產”、來檢查的上級部門是“睜一只眼閉一只眼”，於是，年終檢查很多時候就成了“年終造假”。這方面，廣東的一位鎮長可謂最有切身體會。
12月22日的《南方農村報》報道說，粵東某鎮的鎮長李鋒抱怨說，為了應付年終五花八門的檢查，他不得不弄虛作假———根據上級要求編造數據和材料，按照固定格式抄寫工作報告。
在媒體的報道中，最離奇的一次是：雖然鎮級根本沒有財政收入，但在2012年的鎮府工作報告中，辦公室給李鋒準備材料時寫了1000萬元，開始他還不敢向人大代表公布，後來作報告時還是用了，也沒有人提出質疑，報告也全票通過了。
鎮級財政收入為零，工作報告中卻敢吹噓有1000萬元，並且居然在人大會議上全票通過，這真是奇聞一件。想必這位原本自己都不敢向人大代表公布造假數據的鎮長，在“無人質疑”和“全票通過”之後，今後再搞這些弄虛作假的事情，肯定會更有“底氣”——— 反正造假也沒人管沒人問，幹嘛不拼命給自己臉上貼金呢？“財政收入從零吹噓到一千萬”，這雖然是年終匯報弄虛作假的極端個例，但其中折射的問題，卻不容小視——— 如果沒有只看數據不問實際的走過場式年終檢查，這個鎮長怎麼敢虛報1000萬財政收入呢？連本應最嚴格的人大審議都全票通過了完全不存在的1000萬元財政收入，更別提那些走馬觀花式的檢查了。
假數據假材料之所以大量出現，一方面是因為基層政府為了應付檢查，另一方面，這些塗脂抹粉的假數據，恰恰也迎合了某些上級部門“只要求數據好看”的政績觀，所謂“花花數據人抬人，你好我好大家好”，不對這些數據較真，大家面子上都好看，自然，這些虛假數據和材料，也就能夠在各種檢查和審議中輕鬆過關。堆砌數據，實際上是堆砌政績；數據造假，實際上是政績造假。
當造假能夠輕鬆堆砌成大家都需要的數據政績，它自然就是最“經濟”的選擇。指望利益均沾的這個鏈條自己打破造假怪圈，不現實。要讓各種造假行為曝光，首先必須從制度上打破封閉檢查的怪圈，公開年終檢查的過程與各種數據來源及詳細構成，然後引入“下級報數上級檢查”之外的第三方監督，讓公眾對各種年終匯報和年終檢查本身進行挑刺。這個第三方，可以是媒體，可以是普通公眾，簡單來說，就是年終檢查本身也必須接受公眾的檢查。一旦公眾發現了年終檢查的問題，弄虛作假者自然要問責，在年終檢查上同樣弄虛作假的上級部門，也必須被追究責任。
（來源：網易評論 作者：趙勇） |
