新華社報道，湖南雙峰縣，有些村民攔住縣委書記的車隊，下跪請求關停當地一家排放毒氣廢水的化工企業。該縣杏子鋪鎮溪口村村民反映，當地大量水生物和竹木死亡。官方表示，名為珊瑚科技有限公司的化工企業今年5月6日發生事故，少量氯氣洩漏，導致兩個村部分竹子枯黃，但對水質沒有影響；珊瑚公司排放符合標準，但噪音超標，已要求整改。杏子鋪鎮已就竹子理賠與群眾協商，有一個村的村民賠償已全部到位，溪口村的理賠正在協商中。
這些信息很有些嚼頭。看起來，相當詳細地回答了村民下跪請求關停工廠的起因，也表示了村民反映問題不實，還給人一種理賠未能完成責任在村民一方的印象。
村民說水生物和竹木死亡，官方承認有導致竹木死亡的事故，但污水排放合乎標準。那麼水生物死亡是沒有發生，還是“符合標準”的排放即使把水生物毒死也沒有問題？而且氯氣洩漏只是少量，雖然熏死了300畝竹子，但對水質沒有影響，故而問題不嚴重？
死掉的竹子屬於兩個村，其中一個理賠到位，另一個村卻發生跪求縣委書記關停工廠的事件，那麼大家應該想到這是因為這個村子民風刁怪，要價太高。化工廠洩漏，為何是鎮政府與村民協商理賠，而非村民與化工廠協商，這個問題，官方似乎沒有意識到有什麼異樣。現在，環保事故經常出現，但理賠卻是不算多的。有的是有事故而找不到責任人。例如霧霾，能找誰負責呢，那自然無所謂賠償。有的找得到責任人，也能模糊掉。前幾天媒體報道，湖北孝感一家企業污水洩漏，出現大量死魚，環保部門稱這是因為天氣異常、氣溫較高，多家企業排污，加上發生洩漏所致。洩漏企業就說，污染只是死魚的原因之一，洩漏只是污染中的一個。有時，污染後果確定，污染源也無疑義，但理賠不會有，環保集團訴訟與公益訴訟之難，可令人視為畏途。
這樣想想，湖南雙峰縣的那些農民，還有理賠可談，似乎還算幸運，儘管我們並不了解鎮政府協商的竹子理賠價是多少。環保事故理賠困難，自然是需要著力改變的急迫問題。但僅以事故理賠來對待環境損害，就夠了嗎？例如，雙峰縣官方現在說，珊瑚公司有噪音超標的問題需要整改。這個工廠建成已有12年，是否一直有噪音問題呢，是否也需要一並理賠？沒有說法，似乎整改好了，此前發生的噪音超標就沒有後果。
有一些環境改變，未必造成令人震驚的後果，它是每日發生、日有所進，歷史地回頭看，才會發現改變有多麼巨大。河流邊建了一個工廠，可能只是每天變壞一點點，讓你一點點習慣於環境惡化，讓環境惡化成為一種習慣，不知不覺，沒有事件，沒有事故，因而也就權當是沒有損害，日積跬步，每天損害一點點，就沒有辦法彌補損失。
還有一些環境變化，看起來只是變化而已，沒有損害可言，那就更加沒有問題了。但真的沒有問題嗎？河流邊造了一座水壩，看起來它只是改變了水文，改變了魚群的回游產卵行為，水位升高改變了一些植物的分布，但它也改變了當地人與自然相處的方式，甚至改變了當地的社會關係。沒有人認為這需要補償。環境事故索賠難，這是問題，人所共知需要解決，但解決得很不夠。未形成過事故的環境損害，無法索賠，這是個問題，共識度就沒那麼高了。至於環境變化，要說這應該補償，共識度就更低。讓人從一種習慣的生活方式、與自然交往的方式，變到另一種生活方式、與自然交往的方式，難道天經地義？
環境問題上，只有事故賠償，而無生態補償、文化補償，就遠談不上對環境認識的到位、對大地倫理與人類文化理解的到位。僅有事故賠償，是不可能樹立起環境責任觀念的。（時間：9月15日 來源：華商報） |
