老夫妻都說自己是“主謀”
10月26日，雖然是周六，但法庭裡近百個旁聽席座無虛席，兩位老人的家屬，包括兒媳都趕了過來。
單獨接受訊問時，當被問起殺兒子的主意是誰提起的，張翠英說“是我提議的”。她稱，因為家裡常年不得安生，自己才會這麼做。
但當張翠英被押下，周有貴回答同樣的問題時，他也稱“是我提議的”。庭下一片嘩然，老人頓了頓接著說，自己找老伴商量後，他認為兩人年紀都大了，怕綁不住兒子，於是找來了以前的同事汪某來當幫手。之所以讓張翠英動手，是因為“她受的罪比我多”。
公訴人說，根據兩人在公安機關的多次供述，提議人是張翠英。對此，周有貴的辯護人認為，兩人雖是共同犯罪，但周有貴不是犯罪的提起者和實施者，其起的作用是輔助作用，應認定為從犯。公訴人認為，不管是誰先提出的，周有貴都參與共謀，都有具體參與行為，不區分主從犯。
過失殺人還是故意殺人？
“我不是故意要殺他，是一時失手。”在庭上，張翠英說，自己和老伴只是想教訓一下兒子，頂多只是打算將他打殘廢，不再出去禍害別人，但沒想到要了兒子的命。她的辯護律師也認為，本案不該被定性為故意殺人，而是過失致人死亡。
檢方反駁這一說法，認為兩人有殺人的動機，周敏因長期虐待家人，致使家庭關係處於非正常狀態，身為父母，他們曾嘗試通過勸導甚至報警的方式，但都無法解決，導致家庭矛盾徹底激化；另外從作案工具來看，張翠英使用的是鋤頭，作為一個成年人，應該是可以預見到這會造成什麼樣的後果；而在動手後，直到兒子死亡，張翠英和周有貴都沒有採取任何施救措施。綜上，兩人是故意的。
關於量刑，檢方表示，被害人周敏長期虐待辱罵毆打兩位老人及妻子和孩子，是兩位老人故意殺人的源發點，周敏違反基本的人倫道德，具有過錯，建議量刑在三到五年。
兩位老人的辯護律師認為，他們殺死兒子有正當防衛的性質，社會危害性極小。請求法庭從輕判決。呼籲婦聯等組織不要忽視家庭矛盾。
法院並未當庭宣判。 |
