中評社北京10月31日電／4年前，河南人趙忠海為申請職業病賠償，無奈之下以開胸驗肺的悲壯之舉證實自己得了塵肺。日前，46歲的徐州市民劉女士在一場醫療糾紛中，也無奈向法院提出“開腹查卵巢”的請求，她要證實自己的左側卵巢到底在不在。
《揚子晚報》報道，做子宮腺肌瘤手術後，劉女士發現自己的左卵巢不見了。醫院否認誤切，並稱劉女士的左卵巢只是“未見”，並非沒有了。徐州醫學會今年9月25日出具的鑒定報告也顯示：“目前影像學及內分泌檢查亦不能判定患者左側卵巢是否缺如”。專業醫療機構給不出明確答案，劉女士決定“開腹驗卵巢”。
A 婦科手術後，患者被告知左卵巢“未見”
患者認為是醫院“誤切”，兩份出院記錄更讓患者生疑
2012年10月，劉女士被查出患有子宮腺肌瘤，隨後她住進了徐州婦幼保健院接受治療。劉女士對記者說：“我在入院當天就做了全面檢查，包括B超等項目，顯示左附件大小2.0×1.4厘米，附件就是左右卵巢。”11月2日，她在醫院接受了子宮腺肌瘤剝離手術，術後第二天就被醫生告知“手術中未見到左卵巢。”“當時我很奇怪，之前不是好好的嗎，怎麼突然不見了。”劉女士出院後，拿到手裡的出院記錄顯示：術中未見左卵巢。她又去另一家三級甲等醫院做了B超檢查，B超報告單“左附件區探及無回聲”（即左卵巢位置“無回聲”）。
左側卵巢去哪了？劉女士表示，2007年她曾在徐州礦務局總醫院做過剖腹產手術，根據當時的手術記錄，左右卵巢都存在。“這期間從未做過其他手術，而且入院前的檢查也顯示左卵巢位置有東西的。”劉女士認為，是徐州婦幼保健院在手術過程中，將左卵巢誤切除。
劉女士多次到醫院討說法。在雙方協商過程中，醫院又出具了一份出院記錄，劉女士發現該份出院記錄與給自己的第一份出院記錄內容上有出入，其中有修改的地方，這更加重了劉女士的懷疑。
記者昨天拿到兩份出院記錄仔細比對發現，第一份出院記錄顯示，“術中見，盆腔粘連較重，雙附件被膜狀粘連包裹，分離粘連，游離雙附件，右附件未見異常，左卵巢未見”；第二份出院記錄中則修改為“術中見，右附件未見異常，左卵巢未見，左輸卵管未見異常，然後才分離粘連”。
劉女士認為，自己所持有的記錄顯示粘連剝離手術完成後沒有見到左卵巢，而醫院的記錄則顯示，手術一開始就未見左卵巢。“不同的出院記錄中，手術順序上也有所調整，腺肌瘤的大小都不一樣。”
B 醫院否認誤切，稱“未見”不代表沒有
院方還解釋兩份出院記錄實質內容一致，只是書寫上有區別
徐州婦幼保健院醫教科負責人夏玉娟主任表示，兩份出院記錄實質內容完全一致，只是書寫上有所區別。醫院已多次與劉女士協商此事，並對其多番解釋為何兩份出院記錄問題，但始終得不到劉女士認同。
夏玉娟告訴揚子晚報記者，第一份出院記錄是該院一名進修醫生書寫的，發現出院記錄上手術描述順序顛倒，確實存在瑕疵，所以被醫生發現後給予更正，才有了第二份記錄。兩份記錄雖然在一些表述上，看起來有順序不同，但所描述的手術事實完全沒有差別，都是說在手術中沒有見到左卵巢，“說到底，兩份出院記錄其實都說明了患者術中沒有見到左卵巢”。
夏玉娟否認了“誤切卵巢組織”的說法，稱“醫院分析認為，患者有過多次手術史，術中沒有見到左卵巢，並不能代表沒有。”夏玉娟同時表示，劉女士有多次手術史，盆腔粘連較重，並且醫院在病理分析的時候，也沒有見到左卵巢組織。
對於醫院出具兩份出院記錄的做法，徐州市衛生主管部門表示，出院記錄可以由住院醫生書寫，然後由主治醫生審核，署名後交給患者，進修醫生無權撰寫出院記錄。交給患者的出院記錄，一般情況不能修改，除非出現極個別情況，如日期、姓名寫錯了，可以修改。
|
