此外，彭某歸案後如實供述罪行，犯罪情節較輕、有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，據此可宣告緩刑。此後，合議庭意見上報審判委員會討論獲通過。武漢中院一審以犯走私彈藥罪，對彭某判刑3年，緩刑3年，並處罰金3萬元。
按《刑法》第63條規定，犯罪分子雖然不具有刑法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判處刑罰。此後，武漢中院將此案依法報經省高院複核同意後，報請最高人民法院核准。最高法組成合議庭複核後認為，根據本案具體的犯罪事實、情節和社會危害程度，對其可在法定刑以下判處刑罰，並適用緩刑。今年5月，最高人民法院下達刑事裁定書：核准湖北省高院同意武漢中院以走私彈藥罪在法定刑以下判處彭某有期徒刑3年，緩刑3年，並處罰金3萬元的刑事判決。緩刑判決即發生法律效力。彭某得知結果時十分激動，“原以為會在監獄呆一輩子……”
點評
當事法官：寬嚴相濟的體現
據曾辦過全省法院“十大精品案”，先後三次榮立個人三等功的主審法官汪海燕認為，該案體現了我國寬嚴相濟的刑事政策，對惡性案件嚴打，如涉黑、殺人、搶劫等暴力犯罪。而對偶髮型犯罪從輕，“如本案中的彭某，若從嚴判無期以上刑罰，社會效果並不好。”
他還介紹，現在司法界強調“能動司法”，是指法官在司法過程中秉承一定的法律價值，遵循一定的法律規則，並充分運用司法經驗，創造性地適用法律，從而理性地對案件的事實問題和法律問題作出判斷。“該案判緩刑也是能動司法的表現。” |
