中評社北京7月30日電／出於對保姆悉心照料的感激，濟寧患肝癌老人孫某生前立下遺囑將房產贈與保姆王麗。老人去世後，因房子拆遷，王麗與老人女兒簽訂協議，安置房款分其子女30%，但後來老人女兒未履行協議，強占安置房。29日，記者從任城法院獲悉，法院判決安置房歸保姆王麗所有，子女只能取得30%房款。
孫某生前患有肝硬化，2009年王麗經人介紹，來到濟寧任城區接莊鎮孫某家做保姆。自2011年初，孫某一直說肚子脹，食量也跟著下降。經醫院診斷，孫某是原發性肝癌晚期，先後三次住院治療期間，都是由王麗悉心照料，老人子女也曾到醫院看望、陪護。
王麗在老人身邊照顧了兩年多時間，出於對她的感激，老人提出將自己一處196平方米的平房贈與王麗。2011年6月27日，在兩名律師的見證下，雙方達成《遺贈扶養協議》，約定：孫某的房產自願贈送給王麗；若該房屋日後拆遷，拆遷安置房及附屬物或拆遷補償款都由王麗繼承；王麗需負責照顧孫某的衣食起居、生老病死，直至孫某去世。2011年11月25日，孫某因肝癌去世。
2012年9月16日，孫某的村子因拆遷補償，孫某分得一套182.7m2住房。“當時考慮自己不是本村人，加上村裡出面協調，我就答應重新簽一份協議。”王麗說，考慮到老人女兒的感受，她和老人的兩個女兒另行達成協議。協議中載明：如果賣房，房款30%分給孫某兩個女兒。如果不賣，房子所有權、居住使用、支配權等都屬於王麗和家人，老人子女無權過問。
拆遷安置房下來後，老人的兩個女兒強占安置房並轉手租賃出去。無奈之下，王麗將老人兩個女兒告上法庭。
庭審法官說，按照常理，父母都會把遺產留給子女，但本案中老人將房產贈與保姆，而不是兩個女兒，值得反思。最終法庭判決《遺贈扶養協議》合法有效，安置房歸王麗所有，子女只能按照協議拿到30%的房款。
（來源：《齊魯晚報》） |
