中評社香港6月18日電／作為冷戰時期標誌性協議的《中導條約》冷戰結束後已在很大程度上失去了其意義。如今，歐洲已很難成為美俄軍事沖突的戰場，即使在烏克蘭危機爆發的今天同樣如此。然而，《中導條約》作為一項雙邊協議卻無法限制其他國家發展中短程打擊武器。而且俄羅斯和美國都清楚，禁止發展中短程打擊武器的要求越來越迫切，尤其是對俄方來說，因為其直接鄰國，如中國、伊朗、朝鮮，都在積極發展相應技術。幾年前俄羅斯國內曾對《中導條約》在現今條件下是否還符合俄羅斯利益的問題進行過熱烈討論。俄羅斯軍方更是直言不諱地呼籲退出該條約。
美國對俄“不放心”
最近幾年美國又讓《中導條約》引起人們關註。美國媒體2013年底首次報道了華盛頓懷疑俄羅斯違反該條約的消息。儘管美方的具體指責未被披露，但專家指出其關註的是“РС－26邊界”彈道導彈和“Р－500”巡航導彈這兩款前景廣闊的俄羅斯打擊性武器。“邊界”導彈表面上與《中導條約》毫不相幹，因為其最大射程超過了《中導條約》規定的上限。但其實驗性能（該導彈成功進行了5500公里之內的發射試驗）讓人推測其主要用途是對中距離目標實施打擊。對“Р－500”的質疑則是其最大射程。有理由認為該導彈已超過《中導條約》規定的500公里最小射程。俄美關係難現晴天，世界已到了新冷戰的邊緣？俄羅斯官方一直對美方所有關於俄方違反《中導條約》的指責予以積極回應。此次也不例外，俄羅斯外長拉夫羅夫再次指責美方的說法缺乏事實依據。華盛頓一直無法提供確鑿證據的事實表明，美方並不掌握支持其指責所必須的遙測數據。然而，俄方應當明白，任何試圖恢復擁有中短程導彈的做法，即使表面上符合《中導條約》規定要求，也都是在玩火。儘管條約並未規定有效期、其第15條允許簽約方在“最高利益”受到威脅時退出條約，但俄方任何試圖恢復擁有中短程導彈的做法，即使文字上符合條約要求，仍舊會招致美方採取回擊措施，包括退出該條約。
|
