大連女騎警被指是城市“形象工程”，與警察職責格格不入。5月26日，大連市退休警察趙明申請公開女騎警隊審批背景、編制開支等信息，並被有關部門受理。大連市公安局有關工作人員表示，他們已掌握這一情況，但未透露更多信息。
成立近20年來，有“華夏警花第一騎”、“濱城靚麗風景線”之譽的大連女子騎警大隊，再次進入公眾視野，被置於輿論的風口浪尖。這是公民權利意識和監督意識日益覺醒的體現，無疑是值得肯定的。
關於女騎警的去留，輿論呈現兩極化的趨勢。包括退休警察趙明在內的質疑者認為，騎馬巡邏不如騎摩托或自行車實用，且一匹馬和一位女騎警的日常費用很高，對提升大連形象作用有限，建議取消。而另一方認為，女騎警已成為大連的一張城市名片，不能簡單地當成“形象工程”，不能取消。角度和思維方式不同，結論自然不同，有必要進一步深究。
毋庸置疑的是，既然女騎警花費了納稅人的錢財，就必須直面民眾質疑，接受輿論監督。在警員編制緊缺、經費不足的情況下，一面是警察低保障、超負荷的“鞠躬盡瘁”，另一面卻是固守投入和回報嚴重失調的“養馬待命”，女騎警被質疑為花架子自然難免。據統計，純種警馬價值昂貴，一匹馬需要幾十萬元，加上日常的消耗，養一匹馬至少得十個警察的工資。因此，依法公布女騎警成立及設置的審批背景、人員編制開支、日常維護費用，是大連公安部門義不容辭的責任。
角色和職能的“錯位”是大連女騎警必須直面的問題。顯而易見，設置女騎警的出發點並非出於社會治安的考量，其治安、巡邏、安保、城市管理的職能幾乎可以忽略不計，而是人為製造的旅遊景觀。從實際運作看，大連女子騎警基地集訓練、旅遊、購物於一體，是國家3A級景區，女騎警的訓練和表演也對外開放，收取門票，儼然一家商業化運作的旅遊公司。這樣的角色和職能由旅遊部門來承擔則更為恰當，對公安部門而言，總有“名不正言不順”的嫌疑。
一味突出女騎警的城市名片功能，放大其正面作用是無法服眾的；同樣，全盤否定，認為女騎警一無是處也是不公允的。到底是中看不中用的形象工程，還是不可或缺的城市名片，必須讓女騎警在群眾監督的陽光下“騎行”。大連公安部門必須依法公開女騎警成立及設置的審批背景、人員編制開支、維護費用，以及具體職能情況，接受最廣泛的監督。眼下，與其急著爭辯女騎警的去留，不如加強公眾監督力度。
大連女騎警遭受輿論質疑也給其他地方政府一個警示：打造城市名片、提升城市形象，必須因地制宜，從實際出發，廣泛徵求民意，且不能一哄而上、“拍腦袋”決策。把納稅人的錢花在刀刃上、陽光下，是地方政府義不容辭的責任。財政公共預算支出有嚴格的審議程序。一項耗資巨大的政府工程是否應出台、如何運作，應經過充分論證和人大批准，即使提升城市形象的初衷是好的，也要從管理學和經濟學的角度來考慮，更要從民眾的接受度考慮，把好事辦好，才不至於給輿論留下把柄。（時間：5月28日 來源：揚子晚報） |
