5月26日，大連市退休警察趙明向政府申請，公開包括養馬成本在內的女騎警有關信息。他質疑，女騎警嚴重脫離了國情實際，是亂花納稅人錢財，應予取消。
這一紙申請，甫經曝光，就像投進輿論湖面的石子，激起軒然大波。女騎警的存在價值，也成公眾熱議的話題。而公眾態度，也莫衷一是。
毫無疑問，敢於質疑絕非壞事，趙明“啄木鳥”式的挑刺，並申請公開女騎警設立的審批背景、人員編制和社會效益等，也體現了強烈的監督意識與權利覺悟。不過，也有不少網民持有異議：女騎警這道風景線，如今堪稱大連的“形象代言”，它讓大連有了別樣風情；對遊客而言，在街頭邂逅女騎警，能沁人心脾，帶來視覺享受與快感體驗。它的“磁力”，可兌換為人文氣質和旅遊價值。
這兩種觀點，各有其道理。應該說，評判女騎警的價值，理應多面權衡。若追根溯源，在建立之初，對女騎警的定位，就不止是“警權符號”，還有製造景觀效應。女騎警的觀賞性多於治安作用，“一飽眼福”的意義甚於職能行使本身。
正因承載禮儀表演、象徵性巡邏等功能，有人認為女騎警已淪為“花瓶”，背離了警察本職，是“越位擔當”；也有人針鋒相對，覺得女騎警之“秀”不等於純顯擺，把警察職能窄化為“維護治安”，也有失偏頗，忽略了職業的交叉性與延伸性，形象宣傳、與民親近，也是警察價值的外延。
誰是誰非，難以定論。審視女騎警，不可“單維度考量”。圍繞女騎警的爭論，或可化約為“治安本位”與“審美”的價值次序之爭。這些爭論，並非無謂的口舌之爭，而是有經緯度的“參考系”——對女騎警的價值審思、改制必要性的探討，都頗具意義。（時間：5月28日 來源：華西都市報） |
