中評社北京7月4日電／有媒體報道，成都農業科技職業學院24歲的大學生莫向鬆身患白血病，為了籌得骨髓移植的費用，小莫帶領十幾名同學在成都新希望大廈前下跪，想向新希望集團董事長劉暢借款100萬元。一跪之下，輿論嘩然。
同情者說，為了治病不惜下跪，小夥子一定是走投無路了；質疑者說，人家企業家又不欠你，這不是逼人家拿錢嗎？
24歲，本該蓬勃綻放的年紀，生命卻面臨中斷的風險，求生的本能下，不顧一切去抓救命稻草，其情可憫；然而，求生的欲望並不是肆意而為的理由，用道德綁架的方式進行強迫式慈善，並不合適。
站在道德的制高點，用正義和愛心逼迫捐款，最大的危害是扭曲慈善精神。
慈善的基礎是自願，強迫式慈善的本質是一種掠奪，是對公民合法財產的自由支配權和擁有權的一種侵害。而像莫同學這種點名式慈善，也會給求助對象施加無形壓力。捐吧，以後有困難的都照方抓藥，怎麼辦？這不是企業的義務；不捐吧，人家都得絕症了，都給你跪下了，輿論壓力、道德壓力全部襲來，“冷血企業家”的帽子弄不好就得扣頭上。
慈善的光輝在自覺，是施予者發自道德內省的一種高尚行為。施予發生時，困難者得到救助，施予者的心靈也得到了淨化。如果是在強迫的情境下進行，捐獻者既無內省，也無主動的發心，淨化難以實現，高尚也無從談起。這樣的事多了，對慈善熱情是很大的傷害，是慈善事業健康發展的阻礙。
|
