拿甲午戰爭或者一戰（今年是100周年）前的歷史環境套今天中國的境遇，總體來說是幼稚的。人類的政治和社會結構發生了如此深刻的變化，事物的運行邏輯亦有所不同。甲午戰爭告訴了我們突變的可能性，但我們無法破解、總結國家風險的真實密碼。
今天的特點是，中國在崛起，但擾亂中國崛起的內外因素很多。甲午一戰的敗績就摧毀了清朝，但之後世界上有過很多國家走出局部戰爭受挫陰影的例子。如今中國的強勁發展增加了國家的力量，但也釋放了大量問題。這些正負元素相互抵消後，國家究竟得到的是什麼，是增加了全社會的承受力，還是變得更脆弱了，這樣的思考很費神。
日本列島仍在中國大陸的東北方向，但日本已經不在決定中國前途和命運的戰略位置上。美國在當年日本的位置上嗎？這樣問問題同樣很有趣。
120年前的中國顯然缺少很多東西，但我們似乎最缺的是在遭遇重大挫折之後有條不紊推行改革的能力。國家在那之後以極端痛苦的方式摸索了幾十年，每一次的選擇都是通過流血對抗實現的，而且險些在日本的侵略之下亡國。消化這些沉痛教訓，思考很重要，但光靠思考又是遠遠不夠的。
甲午戰爭為之後的中國展開了一張巨大的考卷，直到今天我們都在繼續回答。中國必須推進、完成已持續三十多年的改革，大大提高克服我國社會各種痼疾的效率。我們需要戰勝腐敗，建立社會公平與效率的穩定關係，讓歷代革命者都倍加推崇的民主在這個國家真正落地生根，等等。而所有這一切都不能再以社會動蕩的代價來換取。中國只有做到這些，我們才能說，甲午戰爭以及中國近代的歷次教訓得到了充分汲取。
（來源：《環球時報》） |
