企業不管多少與大小，只要它們奉行資本邏輯，都會與生態相衝突。打破能源壟斷，聽起來激動人心，但很可能帶來更嚴重的霧霾。可以說，國企更有可能在消除霧霾上有所作為，因為它們按其性質是屬於“全體人民”的，它更有條件和責任“跳出”資本邏輯。國企現在在這方面做得不好，不等於它就沒有這一“先天優越性”。
當我們把生態危機、霧霾與資本邏輯聯繫在一起，一定會有人駁斥說，發達資本主義國家奉行資本邏輯，但它們的霧霾沒有我們嚴重。需要指出，其一，對發達資本主義國家的生態現狀必須作出正確評估，它們在霧霾等方面可能沒有我們嚴重，但它們同樣面臨日益加劇的生態問題，例如溫室效應、氣候變化；其二，它們在治理霧霾等方面確實卓有成效，但須知它們靠的是政府制訂的一系列法令，而這些法令的推出顯然是基於公民的共同利益，這不能用來證明是資本化的結果；其三，它們把許多污染企業轉移到發展中國家。
我們提出通過正確對待和利用資本來消除霧霾，是不是就主張當今就完全廢除資本邏輯？不是。我們清楚地知道，人的目標是多元的，當今中國人民既有消除霧霾、保護生態環境的指向，同時又有發展經濟、增加物質財富的目標。前者要求我們限制甚至消滅資本邏輯，而後者又迫使我們利用甚至發展資本邏輯。這就使我們陷於兩難境地。如果一味地限制資本邏輯，我們就會回到“老路”上去，而倘若只是執著地利用資本邏輯，我們則會拐入“邪路”。既不回到“老路”又不走“邪路”的中國道路，就是要走出這種“兩難境地”，開辟出既能保護生態環境、免受霧霾之苦，又能發展經濟、創造出豐富的物質生活資料的“新路”。這就是中國道路的艱難與可貴之處。這條“新路”目前在世界上沒有現成的，但我們中國人民應當有信心把它開創出來。這將是對人類文明的莫大貢獻。（作者是復旦大學哲學學院教授）
（來源：中國網） |
