|
| 文章中貼出俄羅斯總統普京與歐盟委員會主席容克的圖片，并配以文字：他們看似喜歡對方，我們喜歡哪一個？ |
中評社香港3月5日電（記者 鄧冠英編譯報道）“孤懸海外”的英國長期與歐盟步伐不一致，“退出歐盟”也成為英國政壇要角的利益槓桿，或用來爭取選民，或用來與歐盟討價還價。如今歐盟正因烏克蘭局勢考慮如何制裁俄羅斯，英國《評論員》雜誌刊登了“讓英國退出（Get Britain Out）”運動的研究主管艾倫·穆拉德（Alan Murad）的文章，再提英國退出歐盟一事。
穆拉德在文章中表示，英國上世紀因懼怕俄羅斯侵略已掙扎了半世紀之久，如今不需要再來一次，且英國與歐盟主要國家德國以及其他東歐國家不同，它不依賴俄羅斯能源供暖，參與激怒俄羅斯這頭毛熊毫無益處。文章還對歐盟統一對外政策的行為表示不滿，認為越早脫離歐盟，就越早在俄歐之爭中保得周全。全文編譯如下：
歐盟正在全速推進建立能源聯盟的計劃。問題是這計劃中的一切都捲入歐盟與俄羅斯的緊張之中。烏克蘭危機暴露了歐盟有28個國家卻要採取統一對外政策的矛盾。
當一些國家（其中有前蘇聯國家）拼命要加入歐盟，而歐盟成員國對此亦反應積極，依英國首相大衛-梅隆之言，即要建立一個“從大西洋到烏拉爾”的歐盟。結果發現，激怒普京不是沒有代價的。
這與“綏靖政策”無關，而是事關“利益”。我們發起的運動“讓英國退出（Get Britain Out）”所帶來的震驚，不亞於俄羅斯反對派領袖鮑里斯·涅姆佐夫（Boris Nemtsov）遇害一事。但是，面對切身的國家利益時，我們必須務實地去應對真實的世界。
俄羅斯正威脅要切斷對歐洲的燃氣供應。它也已經與能源緊缺的中國達成共識，要加強兩國之間的關係，中國可是這顆星球上經濟增長速度最快的經濟體。這意味著歐盟中的主要國家——德國，正處於非常脆弱的位置。
德國有三分之一的能源要靠俄羅斯供應，且不願見到能源賬單上漲，尤其是它過去12個月的經濟增長顯著放慢。數個東歐國家已經意識到，如果它們被拖入俄歐矛盾之間，則將要過一個寒冷的冬季。
這種看法或許是正確的，或許未必。
然而，為何英國同樣要被拖進去呢？我們正走到天然氣技術革命的半途，我們的能源花費低是獲益於油價的崩潰，我們也不像德國那樣依賴俄羅斯的能源，此外，我們也無法從孤立俄羅斯毛熊這種政策中獲得任何益處。 |
