那些“腦補”的故事往往迎合著網絡的受害者邏輯、仇富仇官邏輯、懷疑一切邏輯，而且充滿蠱惑性，這又讓腦補者覺得這是一件正義無比的事業——這麼想著想著，就不覺得這是腦補了，而自我暗示為板上釘釘的事實。當很多網民的腦子不是用來思考，而是用來想象和編故事時，就形成了網絡上可怕的烏合之眾。
雖然“腦補”帶著這個時代的背景，很多也建立在以往負面想像的經驗基礎上，但不得不說，“腦補”實在是一種得吃藥的病。當對事實毫無興趣，對調查缺乏尊重，對真相缺乏起碼的敬畏，根本不顧事實到底是什麼，而是沉浸在自己構建的想像中時，有何客觀和理性可言？腦子是用來對事實進行思考的，而不是臆想出一個“事實”去批判。很多偏見、偏激和偏執都是在腦補中產生的。這種腦補，有時會被事實所驗證，但不代表這種思維方式的正當性。
回到開頭那些“一看到就想到”的案例，官方需要反思，輿論何以形成那些條件反射般的聯想？輿論也需要警惕，這些充滿誘惑的“腦補”只是在任性地宣洩一種情緒。寶馬肇事就一定是富二代作惡嗎？提拔年輕幹部就一定是官二代搶官嗎？辟謠就一定對應著說謊嗎？沒有就事論事、疑必有據的事實邏輯支撐，任性地“腦補”只能使官民不信任陷入無解的死循環。
（來源：《中國青年報》） |
