中評社北京7月28日電／面對舉報，少林寺卻依然沿用以往慣用的危機管理套路應對，第一時間“義正辭嚴”地駁斥，向“有關部門”喊話查處發帖人，這樣的舉動很難迅速消弭不利於己的網絡傳言。
據報道，25日一個《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監督》的帖子在網絡熱傳。內容直指釋永信私生活混亂，侵占少林寺財產和玷污少林寺名譽等，網帖署名“釋正義”，還留有電話。26日夜，中國嵩山少林寺官方網站發布報案材料，要求“有關部門盡快對造謠者依法進行查處”。
儘管少林寺此前曾多次針對“網絡謠言”、舉報網帖報案或者發表嚴正聲明，但這一回，情況似乎有點嚴峻。因為舉報人來得咄咄逼人，不僅不再隱身，還留下電話，接受了多家媒體採訪；而且公開表示將有更多後續爆料。
這顯然是一副公開叫板的架勢。而少林寺卻依然沿用以往慣用的危機管理套路應對，第一時間“義正辭嚴”地駁斥，向“有關部門”喊話查處發帖人，這樣的舉動很難迅速消弭不利於己的網絡傳言。
其實，真實的少林寺、真實的釋永信究竟是啥情況，調查調查不就清楚了？
一則，對於舉報，只有經過像樣的調查才有可能有令人信服的結論。少林寺這些年來不斷有些風風雨雨飄過，不過印象中似乎並沒有一次有一個權威說法。或許也正因為類似程式化的處置路徑，才助長了網絡傳言難以停歇。若真為少林寺1500年的歷史負責，不妨嘗試轉變一下思路，還原事實真相。而且調查也沒有那麼難，以網帖關於釋永信有兩個身份證的舉報而言，並不難查。
|
