中評社北京11月28日電／27日，備受關注的“復旦研究生投毒案”在上海市第二中級人民法院公開開庭審理，被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人被提起公訴。林森浩當庭供認了起訴書指控其採用投毒的方法致黃洋死亡的事實。
新華網報道，林森浩為何要狠心毒害“同窗室友”？涉案劇毒化學品來自何處？投毒後林森浩是否企圖逃脫懲罰？庭審細節回應了公眾對此案的主要疑問。
是“愚人節玩笑”還是“故意殺人”？
庭審中，上海市人民檢察院第二分院起訴書指控，林森浩與黃洋均為復旦大學學生，居住在同一寢室內。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對黃懷恨在心。2013年3月底，林森浩決意採取投毒的方法殺害黃洋。
庭審中，林森浩對作案動機、目的和犯罪故意進行了辯解。他表示，自己和黃洋並無嚴重衝突，只是一個愚人節整人的巧合。“當時愚人節要到了，黃洋拍著我同學的肩膀說他要整人，我在一旁玩電腦，心裡想著那我也來整你一下吧。我只想讓他難受一下而已，以為只是一個病理過程，沒想到會死亡。”林森浩說。
“以前做實驗時大部分老鼠都沒死，熬過去就好，而且越到後面越‘生龍活虎’。”林森浩補充道。
多位黃洋及林森浩的同學證言顯示，黃洋和林森浩之間確因“生活瑣事”產生過矛盾：“黃洋外向、有主見，且愛乾淨、較強勢，林森浩比較內向，且記仇、顧家。黃洋曾假借林森浩之名批評另一名室友葛某亂扔東西，被林森浩知道後很是不滿。還有一次林森浩獲得了國家獎學金，大家起哄讓他請客，他卻拒絕了，黃洋當場對此表達不滿，嫌棄他小氣。此外，黃洋還曾提議畢業旅行去東南亞，也曾開過一些玩笑，也許在無形中傷害了經濟拮據的林森浩。”
而對此，林森浩表示：“每個人的看法不同，這是他們的看法，我沒有意見。”在林森浩看來，他平時只是和黃洋關係一般，“不是很鐵，他覺得我沒有生活情調，我覺得他自以為是。我們人生觀、價值觀不是很相近，但他很聰明，勤奮好學，很優秀。”
公訴機關認為，林森浩實施犯罪行為具有明確的犯罪動機，將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機，超致人死亡劑量10倍以上，應從重處罰。
公訴人還指證，攻讀碩士學位期間，林森浩向實習所在科室的博士生導師提出過報考其博士研究生的願望，但遭到該導師的婉言謝絕。之後林森浩又聯繫了其他醫院的一位博士生導師，該博士生導師也答應林森浩可以攻讀他的博士生，但林森浩考慮他是跨專業去報考，有各種各樣的難處，以及家庭的經濟狀況等因素，最終決定放棄考博，與一家外地醫院簽訂就業協議。
而與此形成反差的是，今年3月中旬，黃洋考博的初試成績揭曉，黃洋名列前茅，同學紛紛向黃洋表示祝賀。但林森浩在3月卻又一次因為一些事情受到了實習單位博士生導師的當眾批評。“所有的不順、挫折，對於性格較為內向，而且又一直自恃甚高的林森浩來說，是一種打擊。‘愚人節玩笑’這一說法只是為了掩飾其故意殺人動機的托辭和借口罷了。”公訴人表示。
|
