上海交通大學醫學院病理教研室出具的屍檢報告，這樣描述胎兒死亡的原因：“胎兒因臍血管內血栓形成，宮內缺氧，肺羊水吸入致宮內窒息而死亡。”
五點疑問至今難釋懷
周女士說，事情過去這麼久，但是和睦家醫院一直沒有給她任何說法，比如那天黎明之前，到底發生了什麼？
很多事情，周女士後來越想越不對勁，她列出五個讓她難以釋懷的疑問——“一、我深更半夜趕到和睦家醫院是有緊急狀況的，值班醫生是否應該跟我的主治醫生溝通一下？可是值班醫生沒有這麼做。二、當晚我要求做B超的時候，值班醫生說沒有便攜式B超機，也沒有B超醫生。可是早晨6點多，聽說胎兒沒有心跳，他們從樓下抬來一台B超機。三、胎心不好的時候，胎心監護儀能夠拆走嗎？如果儀器沒有拆走，我自己能夠看到，寶寶也許就有了搶救的時機。四、當胎兒胎心異常，而且過了預產期，醫生是否應該建議剖宮產？畢竟患者是缺乏專業知識的。五、即使值班醫生做出錯誤的判斷，那助產士呢？”
在和睦家醫院給周女士出具的書面材料中，這樣寫道：“病人自3月10日晚上起感覺胎動減少，不伴有腹痛、見紅等臨產症狀，於3月11日凌晨3點來和睦家醫院急診。胎心監護提示基線正常但變異減少，伴隨數次自發性減速，不過旋即恢復。病人被留院觀察。給予少量果汁以觀察是否改善，3：25助產士通知值班醫生，給予吸氧、左側臥位，囑病人暫禁食以備剖宮產。病人強烈嘗試希望先嘗試陰道分娩。3：55鑒於當時無臨產征象且宮頸條件良好，決定再次複查胎監後決定是否給予破膜試產。上午6：19再次複查胎監時無法測得胎心，床邊超聲證實胎兒宮內死亡。同時收治入院引產。”
對於周女士的五點質疑，和睦家醫院始終沒有正面應答。7月11日下午，記者致電和睦家醫院市場部，試圖預約採訪。然而，市場部相關工作人員在幾次通話之後回復說，他們經過請示，醫院負責人表示此事涉及患者隱私，不便接受採訪。
（來源：《新聞晨報》） |
