中評社台北5月11日電／號稱“二戰以來最難預測”的英國大選日前揭曉，保守黨席次過半，成為一九九二年以來首度可以自行組閣的政黨。如此結果，固然跌破所有民調機構的眼鏡，也不啻給台灣的政黨和選民很好的啟示。
中央日報網路報今天社評指出，這次大選之前，英國各家民調一致顯示，保守黨和工黨都只各獲得僅三分之一選民的支持，其餘三分之一則由自民黨、蘇格蘭民族黨和英國獨立黨瓜分，因此選前各方普遍認為，選情十分膠著，保守黨和工黨都不可能在下議院中取得超過半數的席位，不只聯合政府的可能性很高，政黨體系出現“碎片化”的趨勢也將更為擴大。然而，保守黨最後在六五Ｏ席中獲得三三一席，不只比五年前增加二十四席，也遙遙領先工黨的二三二席；保守黨不需要任何其他政黨的奧援，就足以單獨組閣。
為什麼選前預測和開票結果差異如此之大？許多媒體歸因於保守黨有太多被稱為“害羞選民”的隱性支持者，原本沈默不肯表態，卻在最後一刻出來投票。這樣的分析當然有其道理，但選民為何改變心意？民調的抽樣又為何如此離譜？顯然都需進一步探究。
過去五年，英國在保守黨執政下，經濟發展比起歐洲許多國家要好有目共睹。二Ｏ一四年英國的GDP成長二‧八%，是二ＯＯ六年以來最大的增幅；但為求成長而實行的緊縮政策，對中下層民眾生活不免產生影響，英國社會對於就業不穩和福利縮水的狀況頗有怨言，民眾的不安全感隨之上升。
工黨批評，在卡梅倫的領導下，人民生活並沒有改觀，過去的三年，有一半的新增就業率都集中在低收入階層，工入的平均工資不到一千六百英鎊（合七萬五千台幣），甚至還不如布萊爾時期；大學畢業生依舊很難找到工作，學費卻已經是三年前的三倍，三分之一的應屆畢業生都在做無薪、而且沒有保障的工作；過去十年間平均工資下滑了十%，一個英國人需要二十二年的積蓄才能買到他想要的房子，這個周期比戰後任何一個時期都長。
鑒於保守黨的政績雖然不差，但在民調支持度未能反映出來，因此保守黨和工黨競爭主要戰場，就變成中產階級的爭奪。根據英國學者研究，保守黨是高收入民眾的首選，近半數年收入十五萬英鎊（約合七百零六萬台幣）以上的英國民眾支持保守黨，支持率遠遠高於主張提高富人稅率的工黨（約十六%）與其他政黨；低收入民眾對工黨的支持率要大幅領先於其他政黨。工黨在中產階級中的民調支持率雖小幅領先保守黨，但優勢並不明顯。
保守黨支持者最關注的是經濟議題，因此保守黨承諾，如果大選獲勝，將會進一步提高個稅免稅額，提高高稅率起徵點，擴大購房刺激計劃規模，另外，針對工黨支持者最關注的社會醫療保險問題，保守黨也保證將會加大醫療服務系統的資金投入；工黨則以照顧人民福利為由，提出許多增加社會福利的政見。
選舉結果證明，儘管英國內部仍有許多社會問題，但經濟發展與穩定仍是選民的首要考量。英國如此，台灣又何嘗不然，兩地的狀況十分類似，執政黨的政績也不相上下，台灣甚至還比較好，只要選民覺醒，真正體察和平穩定的現況得來不易，國民黨目前民調低迷又何足懼？ |
