|
| 北京先農壇體校的小運動員 |
中評社北京12月11日電／奧運會的家不好當了。這個巴赫心裡最清楚。如果說薩馬蘭奇開創了奧運會“職業化”、“產業化”的時代，到了羅格就是嚴厲規範了奧運會與錢的關系。那麼巴赫怎麼辦？求大不行了，求全也不行了，只能求變了。
舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。未來10年，奧運會也得降低自己的逼格。沒辦法，在巴西裡約熱內盧都辦過奧運會後，已經很難找到有實力又沒當過主辦國的接手了，滿打滿算也就南非和印度了。再走一圈，無非還是美俄中德英法巴日韓。而且在全球一體化的趨勢下，任何一個國家再也找不回20年前爭辦奧運會的熱情。想想巴西世界杯前連綿不斷的抗議示威，有哪個國家的國民還願意不計成本地為奧運會狂灑金錢？所以，這項“奧林匹克2020議程”的核心，就是准許“聯辦”——到目前為止，奧運會還是只在一個城市舉辦，別說兩個不同國家的城市一起主辦，就算是同一個國家的城市，也只能冠上“協辦城市”的頭銜，連名分都沒有。
毫無疑問，這項改革是在2020冬奧會三個歐洲城市在關鍵時刻撤銷申辦的背景下產生的，因為國際奧委會已經很明白，百年奧運的最黃金頂峰已經過去。既然巴赫來自德國，既然是因為歐洲城市撤銷申辦而起，所以改革後獲益最大的當然是歐洲，比如阿姆斯特丹就可以與布魯塞爾聯手，維也納&蘇黎世、斯德哥爾摩&奧斯陸這些已無力單獨承擔奧運會龐大主辦需要的城市，很快就會提出申辦。甚至加拿大的一些城市，也可以與美國的城市作良好的互補。再加上打破比賽大項的限制，只是限定參賽運動員數和小項數，目的都是提高申辦奧運會的興趣。
就像巴赫說的，現在改革還能掌握主動權，再不改革一切都晚了。在奧運會辦賽成本不斷攀升、興奮劑醜聞愈演愈烈、網絡時代青少年參與體育熱情下降的背景下，國際奧委會的這場改革順應了時代發展的需要。遏制禁藥，有助於維護奧林匹克誠信；東道主有權靈活設置項目，有利於保持大衆和青少年對奧運會的關注度。無論巴赫在國際奧委會中有多高的統治力，這次40多項改革能在一天內以極高的票數全部通過，反映的是奧林匹克運動面臨的真實壓力。
奧運會都改革了，我們的全運會、舉國體制是否仍無視時代發展的需要？只是三步一回頭地小打小改，還是幹脆喊喊口號？長痛不如短痛，躲是躲不過的了。(來源：《深圳晚報》) |
