第二份申訴被駁回
沒有參加冬奧會的資格
去年12月1日，陳美遞交給國際體育仲裁法庭兩份申訴，一份是要求取消禁賽四年的處罰，另一份是申訴取消國際雪聯認定四場冬奧會資格賽無效的決定。因為國際雪聯認定這四場資格賽無效，取消了四場比賽的所有成績，這也意味著陳美獲得的冬奧會積分無效，那麼她實際上是沒有資格參加冬奧會的。國際體育仲裁法庭由三人主導申訴調查，他們是德國的馬丁?西克，加拿大的帕特裡斯?布魯內特，英國的馬克?霍維爾。國際體育仲裁法庭的調查會於今年3月3日至4日在洛桑舉行， 國際雪聯和陳美方面的代表、專家以及相關證人都出席了調查會。
盡管陳美的第一份申訴成功，但第二份申訴仍被國際體育仲裁法庭駁回。國際體育仲裁法庭表示，盡管陳美沒有操縱這四場冬奧會資格賽，但比賽有明顯的錯誤以至於比賽結果、資格積分都無法生效，國際雪聯在作出取消比賽結果和積分的決定時是慎重的，也有國際雪聯相關法規的支撑。因此，國際體育仲裁法庭決定，維持國際雪聯的判罰，這意味著陳美不具備參加索契冬奧會的資格，她的冬奧會成績也是沒有意義的。
陳美喜歡滑雪，但在這個項目上她只能算是業餘選手。她入籍英國，但她當時的水平無法代表英國參加冬奧會，因為她父親是泰國人，她得以加入泰國籍，再加上泰國的冰雪項目實力較弱，因此她最終獲得了代表泰國參加索契冬奧會的資格，也成就了那一段被國內外媒體贊嘆的“跨界傳 奇”。但國際體育仲裁法庭的最終決定，意味著那一段傳奇的冬奧之旅不過是黃粱一夢。只是在陳美經紀團隊給成都商報記者發來的聲明中，關於第二份申訴被駁回輕描淡寫，只有一句話，“因為專業性問題，被剝奪比賽資格的申訴失敗。” （來源：新浪體育） |
