中評社香港8月22日電／台灣中國時報今日刊登社評指出，鏖戰了三小時四十多分鐘，十二局下半終於在張誌家三振打者後，中華棒球隊辛苦擊敗了加拿大。遙想二○○一年十一月十八日，張誌家一夫當關助中華隊以三比○打敗宿敵日本，贏得第卅四屆世界盃季軍，阿家的意氣風發相信大家都記憶猶新；然而，二十日北京的夜晚，當阿家辛苦守成後，卻無太多欣喜歡顏，因為這只是本屆奧運中華隊的第二勝，總排名則是第五名，和雅典奧運的結果一模一樣。
這種差強人意的成績，相信台灣人是不可能滿意，尤其八月十五日遭大陸逆轉勝，國恥之說不脛而走。有不少球迷認為，不該將“國恥”之名掛在球員身上，畢竟球是圓的，況且大陸已非吳下阿蒙，球員不該成為替罪羔羊。然而，“國恥”傷痛確實存在，如今中華隊的京奧之旅業已結束，是到了全面檢討的時候了！
社論指出，平心而論，被外界視為史上最弱奧運參賽團的這支球隊，展現的士氣頗令人稱道。出戰日本隊，直到九局上才因投手調度失靈崩盤；在敗給大陸隔日遭逢紅色古巴，竟能在李振昌、張誌家聯手下，只讓古巴一分贏球；而在出戰韓國，兩局連失八分的逆境下，還能於第六局扳平，最後雖功敗垂成，中華隊的拚戰精神卻不容汙衊；破釜沉舟的台美之戰，也只以兩分見負。即使是五連敗之後，和加拿大的第五名之爭也還像樣，這才勉強保住基本盤。若是以往，台古、台韓之戰早就七局提前結束比賽了。準此，本屆中華隊即使跌跌撞撞、韌性不足，有失高貴風華，但力克失分率遠較中華隊為佳的加拿大，中華隊的敦克爾克大撤退仍算有成。
我們必須承認，中華隊兵敗北京，除了對大陸一役是該贏未贏，其餘皆是技不如人。技不如人是因無法選出最佳的投打陣容出征，所以即便先發投手表現讓人驚豔，中繼救援卻無力守成；而在陳金鋒帶傷入列、張泰山藥檢未過遭禁賽，少了兩門大砲，貧打就不意外。還有，向來最讓人放心的內野金（胡金龍）鏞（陳鏞基）連線，京奧之役卻無法徵召，加上三個旅美小將經驗仍待琢磨，以致重要關頭就會失守。責任當然必須歸咎於教頭洪一中；但旅美、旅日球員徵召不順是外部結構，而島內職棒球員真能在大陣仗中逞雄風的實在不多，這是內部結構限制。唯有陳金鋒、張泰山問題未能於島內察覺並當機立斷換人，是最大失策；不過大體而言，以今日台灣整體的棒球實力而論，巧婦難為無米之炊總是事實。
社論指出，兵敗京奧，先不談技術或結構面，反而得先檢討兩項觀念。首先，台灣人和教練團始終忘不了歷屆國際賽始終會有黑馬竄出，宛如薛仁貴手執方天畫戟、騎乘白馬救駕李世民那般；於是僥倖行險、要馬兒好又要馬兒不吃草的心態畢露。殊不知台灣棒球雖然人才輩出，卻只能在跌宕不穩、小格局的框架裡運行，而今在全球化名下，人才外流（或美其名為美日加工）固然讓我們捉襟見肘，但島內職棒環境的故步自封以及基層棒球的萎縮，若我們還繼續僥倖行險，就猶如義和團拚鬥八國聯軍那麼難堪。可是政府、台灣人、職棒球團、球員們都能齊心正視此一危機嗎？
另一觀念癥結在於教練團。棒球行家指出，接連幾場都是一分敗的球賽，問題是出在教練團身上。就以最令人心肺俱裂的八一五之役來說，明明兩隊實力仍有一段差距，大陸卻在天時、地利、人和情況下，經由美籍教練拉斐爾的運籌帷幄硬是扳倒中華隊。而對上韓國時拙劣的投手調度，都證明島內職棒教練亟需再教育的必要更勝於球員。只是島內教練、球員積習太重，即使延攬大聯盟的知名教練前來，能否虛心受教恐有疑義！
棒球在台灣確實承受太多體育之外的使命或意涵，首度敗給大陸更是不可承受之重；但歷史發展告訴我們，集體意志的凝聚、苦悶心緒的發抒，此時此刻都少不了棒球。因此，我們確實該銘記八一五是棒球“國恥日”，只是，勝敗榮辱不只由場上競技的選手和教練來承擔，政府、台灣人、球團主事者都得一體分攤兵敗北京的恥辱。 |
