中評社北京7月7日電／上周日的中超足球聯賽中，裁判的執法受到爭議，上海申花和深圳兩家俱樂部對裁判表示不滿，向中國足協提起上訴。
“唉，多麼明顯的手球，裁判居然看不見，我們還能說啥？”周日晚上在長沙折戟後，申花投資人朱駿在談到裁判時忍不住搖頭。考慮到近期比賽中屢次遭到裁判暗算，申花已經決定正式向足協申訴，據悉，申花把申訴重點放在與長沙比賽中出現的裁判錯判誤判，目前俱樂部已經將資料整理成光盤。
其實，申花之前已經對與北京一役中羅迪克進球被判犯規的判罰向中國足協裁委會提請審議，但至今杳無音訊。除了和金德比賽下半場第53分鐘對方球員在禁區中一個明顯的點球，申花還對此前一個客場和綠城比賽中被判的一個點球感到不滿。
不過此類上訴結果往往只會引發裁判和中國足協的反感，一個值得注意的細節是，申花此前對客場和廣州比賽中的一個越位球判罰極為不滿，結果那場比賽中的主裁判恰恰又執法了申花和金德的比賽。“我們只是想得到一個公正的比賽環境。”申花方面表示。
在7月5日進行的豫深之戰中，深足以0比2飲恨航海體育場，對於這一場失利，深足上下心有不服，有隊員表示：“我們想到過輸球，但沒想到會是這樣輸球，應該說，我們完敗於裁判！”6日下午，針對當值裁判的幾處爭議判罰，深足俱樂部向中國足協提出了申訴。
深圳隊主教練範育紅表示：“我們知道申訴並不能改變比賽結果，但是我們希望今後類似的事情不要再發生在深足身上。”
兵發鄭州之前，深足雖然制定了客場爭取拿分的目標，但是考慮到對手實力更強，以及不可忽視的客場因素、裁判尺度等問題，深足也做好了拿不到分的心理準備。不過，隨著豫深之戰的進行，深足隊員們漸漸發現，當值裁判才是他們真正難纏的對手。
開場僅4分鐘，深足中場核心黎斐在一次正常拚搶中領到一張莫名其妙的黃牌，一向冷靜的黎斐憤怒地衝向主裁徐航與之爭執，若非隊長袁琳的極力勸阻，黎斐恐將被紅牌罰出場；第7分鐘，河南隊前場左路發起進攻，深足後防大將昌蓋及時斷球，錄相顯示，昌蓋的鏟球很乾淨，不過，徐航似乎只瞧見了河南隊員的倒地，於是判罰昌蓋犯規，並給了河南隊一個禁區前的任意球，何濱直接起腳射門，皮球擦著橫梁飛出，險些打破場上的僵局。
整場比賽多次出現對深足不利的判罰，深足隊員們一邊踢球，一邊憋著一團火，而讓他們最窩火的一次是莫其德的一粒進球竟然被判無效。比賽下半時，落後一球的深足開始了奮勇反撲，第63分鐘，黎斐主罰任意球，莫其德高高躍起、頭球攻門，河南隊門將曾誠撲球脫手，皮球落到自家球門內，正當徐航準備判罰進球有效時，不料邊裁卻舉旗示意皮球已出界，徐航示意進球無效。這一判罰讓深足隊員心中的小火山徹底爆發，黃鳳濤、尹小龍、袁琳等隊員激動地圍著徐航理論，可徐航不為所動，淡定地示意比賽繼續進行。
慢鏡回放顯示，莫其德頭球攻門瞬間，皮球根本沒有出界，深圳電視台的一名跟隊記者介紹：“這場比賽設有兩個機位，一個放在大禁區，一個是放在中場，通過兩組慢動作回放及一組推近的鏡頭回放，我們明顯地看到，莫其德的那個進球並沒有出線。”就這樣，深足的一粒有效進球就這麼被抹殺掉了。
如此輸球，讓許多隊員意難平，今天下午，回到深圳的黃鳳濤仍沒消氣：“裁判太偏了，我們隊員沒有犯規卻被判犯規，對手侵犯我們時，裁判卻視而不見。進球被吹掉，這樣的比賽怎麼打得下去？我當時就找裁判爭論，他說球出界了，我問怎麼出界，他卻不說明。”
提到這些，已回到武漢的黎斐氣不打一處來，“尼古被放倒時，裁判裝沒看見；昌蓋那麼乾淨的鏟球卻被判犯規。除了莫其德之外，袁琳的一次打門在界內，卻被判球門球。”還有隊員激動地表示：“我們想到過輸球，但沒想到會是這樣輸球，應該說，我們完敗於裁判！”
6日下午，針對豫深之戰中的爭議判罰，深足俱樂部向中國足協提出了申訴，主教練範育紅也指出了兩次誤判：“我們在申訴報告中重點提到兩處判罰，一處是莫其德進球被判無效，一處是昌蓋的鏟斷被判犯規。我們知道申訴並不能改變比賽結果，但是考慮到下半程聯賽，我們將在客場遭遇一些保級對手，我們不希望類似的事情再發生在深足身上。在規則之下，我們期待聯賽環境相對公平和健康。” |
