國有資產流失，誰來買單？
上一個賽季，魯能曾經出資1000萬人民幣求購徐雲龍；身為國脚的楊昊、黃博文兩人的身價估計會超過500萬；杜文輝和王長慶的轉會費基本線在一兩百萬。如果上述五名自由人全部離開國安，擁有國企背景的國安俱樂部的損失至少是2000萬人民幣。
國安方面能夠造成如今的被動局面，除了背後機制的運行模式起到了客觀的作用以外，俱樂部層面主觀的運營方法也發生了一定程度的失誤。由於中國足協已經提前一年宣布2011年國內轉會制度全面接軌國際，按照規則，俱樂部應在球員與俱樂部合同到期前六個月完成續約。
但事實却是，在年初與5名球員未簽訂長約之後，國安俱樂部並未在6月份再次啟動與隊員的續約工作，據記者瞭解，當時俱樂部並未與這些球員進行過關於合同的任何溝通。對於合同中規定的，儘管球員與俱樂部只有一年的合同，但在10月1日之前北京國安享有優先續約權，俱樂部亦未有重視，在10月份之前完成續約。“那個時候，即便其他俱樂部開出了與國安同樣的條件，只要國安方面行使優先續約權，球員談判的主動權仍在俱樂部手中。”一名行內人士表示。
即便上述兩個關鍵時間截點一一錯過，在聯賽于11月初結束之時，俱樂部其實還有時間補救，可以將下賽季的人員資金安排提前上報，從而縮短工作周期，為在12月31日前完成續約工作提前做好準備。但事實却是，到目前為止，俱樂部仍未啟動與球員進行續約問題的談判。俱樂部目前的工作重心全部集中在外教的引進上。
國安五子的轉會風波，引起了北京球迷的強烈反應。如果一旦國安挽留的行動失敗，球員離去，那麼對於球隊的打擊將是巨大的。因為在國安五子中，只有杜文輝是替補，而其餘四人均是主力或主力替補，球隊不可避免將面臨陣容重組的問題。有消息說，如果自由球員全部離開，集團高層必會對俱樂部進行問責，而身為總經理的高潮極可能要負上責任。
對於國安而言，除解决當前五名自由球員的問題外，更深遠的思考應是使今後那些有可能成為自由人的骨幹球員不會繼續成為俱樂部正常運行過程中的“突發事件”。（来源；足球-勁體育） |
