在2002年11月27日兄弟倆提出申請後，次月23日，國家商標局下達了“注册申請受理通知書”，並于受理一年後的2003年11月將這一商標在媒體公示。不料，中國足協提出異議。
此後，國家商標局作出了第一份决定：駁回周軍的“中超”注册申請。周氏兄弟提出異議復審後，國家商標局專門審查商標仲裁的商評委做出裁定，認為足協提供的證據不足以證明“中超”商標注册侵犯了其權利，且根據其證據亦不足以證明“中超”商標所表示的內容具有其他不良影響。
商評委 足協未證明其先于第三人
正是因為商評委的這份裁定，足協將其告上法庭，要求撤銷裁定書並承擔所有訴訟費用。
對此，商評委答辯時表示，現有證據不能證明足協在第三人商標申請日前，已經在酒類產品上使用“中超”或與之近似的商標，故不能認定第三人系以不正當手段搶注商標。
商評委認為自己的做法程序合法，並無不當。
此案未當庭宣判。
■ 對話
若商標獲批將起訴足協
天津男子周輝否認惡意搶注商標
若商標獲批將起訴足協
昨日庭審後，周輝在接受記者採訪時否認惡意搶注，並稱一旦申請的商標獲批，將起訴中國足協，要求其道歉。
新京報：足協認為它在2001年已經提出“中超”並大規模宣傳？
周輝：胡說八道，他們老總都說現在才8年，當時還只有甲A。
新京報：足協認為你沒有商業經營，搶先申請有異議的商標是想牟取暴利，系惡意搶注？ |
