|
| 5月25日，南昌衡源隊球員圍住主裁判王津(右四)，對點球判罰質疑。當日，2011年中國足協杯第三輪的一場比賽在北京工人體育場舉行，由北京國安隊迎戰南昌衡源隊。 |
中評社北京5月26日電／上周末北京國安客場0-0戰平遼寧宏運後，國安俱樂部對裁判的判罰表示了強烈不滿，總經理高潮在接受BTV專訪時明確將裁判定義為“缺德哨”，更引發了中超輿論的廣泛熱議。而在北京時間5月25日晚足協杯第三輪國安6-1淘汰南昌衡源的比賽中，國安打開勝利之門的首個點球，裁判的判罰同樣很值得探討。接連兩場比賽都因裁判判罰引出了話題，裁判受關注度更成為不可避免的。
客場戰平遼足後，國安的情緒可用“氣憤”來表述。高潮強調“主裁判、邊裁以及第四裁判本都是執法多年，但執法表現依然令人氣憤”。該場比賽第60分鐘，小馬丁內斯右側底線前傳中時，遼足外援戴恩較為明顯地以手球阻擋了皮球運行線路，裁判並沒有理會，這一判罰尤其令國安不滿，帕切科表示“無法理解”，當時國安場上球員也明顯情緒激動，高潮事後針對性給出了“缺德哨”的定義，BTV等京城媒體也在進行反覆探討。國安方面在向足協投訴同時一並質疑了“抽簽決定執法裁判”的規則，足協重申性回應“規則不可改變”、“裁判內部處理也無法公開”，這更令輿論不滿。
而在25日6-1擊敗南昌的足協杯比賽中，場面占據絕對優勢、最終大比分奏凱也令人信服的國安，第18分鐘首個入球的到來同樣值得推敲——當時小馬丁內斯向禁區左側塞球力道稍大，徐亮前插時被柏小磊出擊攔截，柏小磊的快速倒地撲救動作比較清楚，清晰地撲擋到了皮球，這一點也能被慢鏡頭重放所充分證明，但因徐亮前衝勢頭極猛並摔倒在地，裁判仍是判罰了點球。對於這個點球判罰，轉播比賽的BTV體育台並沒有進行任何品評，南昌隊球員則表示了抗議。本就存在實力差距(此戰更替補陣容出戰)的南昌隊也因情緒起伏加劇了場面分化，此後連續被國安破門。 |
