中評社北京9月2日電／從前有文章，寫切格瓦拉，叫《他的國，在這個世界上並不存在》。格瓦拉是否是偏執狂，見仁見智。但偏執者愛走極端，應無人抗議。
我們都喜歡小孩子和傻孩子，因為他們都天真，夢想遠大，更重要的是“缺心眼”。此外，他們都愛逞強，且不願服輸。
拯救哥不是神經病，他只是個傻孩子。
突然走紅讓拯救哥成為媒體焦點，這讓他有種錯覺，認為已來到一更高端平台，具備了向媒體闡述其遠大理想並與之“雄辯”資本。這其實壓根算不上一場對稱的辯論，因為既無提出觀點，更未得到答案。在拯救哥思想體系中，支撐點來源於三個問題：“1，中國人一直沒搞清，中國隊比賽心理壓力到底有多大；2，壓力從何來； 3，心理壓力對於比賽影響有多大。”他很自信地說：“這麼多年了，這三個問題還是沒有人知道，只有我知道。”此言說完，人走一半……
就如《功夫》中宣稱自己是“萬中無一絕世高手”卻被包租婆一拳爆頭的“醬爆”一般，拯救哥的“救世主”言論弱不禁風。並不否認作為資深球迷的他看過很多比賽，知曉一些段子，讀過一些評論，但這些在普通球迷看來的優點在專業人士面前不值得一提。在談話中大家很容易感覺到，他受教育程度應不高，語言組織能力不強，話語中總不斷出錯。他的邏輯較為混亂，毫無因果聯繫的上下文，居然也能用因為所以來銜接。他不善思辨，面對記者的反問和質疑，常常只能重複之前表達過的語言。而對於關鍵性問題，卻根本答不到點子上。甚至採訪後，記者都很難根據錄音整理出一份條例清晰的採訪記錄。 |
