據該知情人士表示，在一個月之前，在卡塔爾提供的球員名單中，因為一些資料不全面以及無法提供球員16歲前就有雙重國籍的證明，所以球員名單一直沒有被審核通過，“別的幾個隊，比如韓國、約旦等，很早就將歸化球員的名單交來，完全符合規則，並順利通過。”
②球員不是被禁賽 而是未獲批准
對於涉嫌無法參賽的8位卡塔爾、菲律賓、黎巴嫩球員，亞籃聯新聞官表示，這些球員並不是被“禁賽”，而是“未獲准參賽”。而據重慶晨報記者多方了解，“解禁”的方法也很簡單，只要是經過國際籃聯的審核確認就能比賽。“這並不需要花很多時間，發電子郵件很快。”一位知情人士說道。
而在第一場比賽因為雙國籍問題未能上場的叙利亞球員埃德•阿爾若•喬治，就因為提供了相關資料，並通過了審核。“如果菲律賓和卡塔爾能夠及時提供被暫時禁賽的球員的身份證明，那他們仍然可以在後面的比賽中登場。”亞籃聯新聞官如是說。
另外，卡塔爾頻頻出現的2V5情況，實際上也並不違反籃球規則——— 根據國際籃聯的《2010籃球競賽規則》第21條在比賽中，如果某隊在場上準備比賽的隊員少於2名，該隊就會被判由於缺少球員應使比賽告負。卡塔爾昨天的比賽和第一場如出一轍，他們一共報名了7名球員，但他們表示其中2名隊員有傷在身，所以當4名隊員被罰下後，球隊只有1名球員能上場比賽，於是被判敗北。規則同時表示，如果判獲勝的隊領先，則在比賽停止時的比分應有效，如判獲勝的隊不領先，則比分記錄為2:1。不過雙方完全不必糾結這項規則，因為伊朗從開場就取得領先，最終比分為40:4。
③故意犯規 卡塔爾不算棄權
卡塔爾的行為究竟該如何定義？是應該受到停賽甚至取消資格的嚴重處罰？還是在規則允許的範疇內，打了“體育精神”的擦邊球？
重慶晨報記者查閱國際籃聯的《2010競賽規則》，其中並沒有描述道類似於卡塔爾這樣故意犯規直至比賽結束的情況。唯一沾邊的是第20條：比賽因棄權告負。規則中對棄權的定義中，只有“組織比賽繼續進行”和卡塔爾的行為最貼近。而如果卡塔爾隊的行為被視作棄權，那按照國際籃聯規則，球隊在錦標賽中第二次因比賽棄權告負，該隊應該被取消參加比賽的資格，同時他在比賽中的所有成績應該作廢。
但對於如何處罰卡塔爾，亞籃聯也十分頭大，“他們這屬於合理利用規則，卡塔爾的一切行為都是符合比賽規則的。”亞籃聯新聞官如是說。據悉，亞籃聯將不對卡塔爾進行處罰。（來源：《重慶晨報》） |
