|
| 12月19日，球迷在法院門前高舉標語表達心聲。 |
中評社北京12月23日電／《遼沈晚報》的文體中心總監郝洪軍被公認為是中國足球反賭打黑媒體第一人，他早在2006年的一篇《神秘人踢爆賭球黑幕》就解開了中國足壇反賭打黑的序幕，2009年，他更是以一篇《足壇打黑出重拳，數十人正接受警方調查》的文章揭開了中國足壇第三次打黑的序幕，他在今年3月份出版的《中國足球窩案》一書更是用“派系鬥爭無處不在”、“足協監守自盜”等犀利的字眼解讀了中國足壇這些貪官們的升遷史，其中就包括受審的楊一民和陸俊，而他又對這兩人的公審情況如何看呢？
談陸俊 “如果是80萬，說明他只有一兩場球犯錯”
曾經的“金哨”、如今的“黑哨”陸俊在丹東接受了丹東市中級人民法院的公開審理，而他的涉案金額只有81萬元，是黃俊傑涉案金額的一半，而郝洪軍在書中披露有人推算陸俊涉嫌受賄金額可能會超過500萬元，對於這樣的差距，郝洪軍說：“我個人覺得差距還是有的，陸俊執法200多場國際型賽事，他的涉案金額如果只是百八十萬的話，證明他只有一兩場球犯了錯誤，那麼他是一個優秀的裁判啊。所以人們想象，有人向我推理陸俊的涉案金額至少在500萬元以上，但是法律畢竟用事實說話，我們不能去猜，如果我們沒有證據去證明的話只能接受法律現有的判刑結果。”
許多球迷不會忘記，陸俊曾狀告《羊城體育》一事，後者披露他曾收了大連20萬元，但最終陸俊卻打贏了官司，原因就是爆料人不肯出庭作證，而如今陸俊已接受公開審查，6場假球也已公之於眾。2002年，郝洪軍就職於《球報》的時候曾參與策劃了《50萬懸賞涉黑線索》，許多人可能會以為這只是一次媒體炒作，但實際上，郝洪軍透露那時候他們就接到了眾多舉報線索，而關於陸俊的則最為引人關注，他在書中披露江蘇南京的某公司一位姓韓的人曾通過一名足協官員，欽點陸俊執法，陸俊也因此獲得了15萬元的好處費，可最後也無疾而終，郝洪軍在書上寫道：如果宋衛平手裡的那份受賄裁判名單被司法直接介入，2002年就不會只有龔建平一個替罪羊。實際上，中國足球的“黑哨”已經在這個土壤滋養了太久。
對於陸俊、周偉新、萬大雪和黃俊傑這四大“黑哨”，郝洪軍說：“陸俊剛走入這個圈子的時候，大家對於他的敬業精神、業務水平都是很讚賞的，他吹第一場比賽的時候不會明目張膽去接受別人的賄賂。但是在這種土壤上我們的球員以假球為時尚，我們的裁判就可以放心大膽地去接受賄賂，我們的官員也難免會下水，因為我們沒有有效的監督機制。陸俊這些人走上犯罪道路是一個過程，過程中有很多值得我們深思的東西，他們不是一出生就是罪犯的，這一點我們應該辯證地去看待這個問題。” |
