CBA安保人員的工作態度與NBA或者歐洲職業聯賽的安保人員相比，有著很大的差距。在國外高水平職業體育聯賽中，不論比賽多麼刺激，安保人員大都時刻關注看台上的動靜，絕少有人會回頭看熱鬧。而在CBA賽場上，安保人員在更多的時候，扮演著和球迷一樣的角色，在遇到突發事件時，則表現出極強的“地方保護主義”色彩。
上賽季也曾發生過類似事件，當時，山西隊主場的安保人員企圖阻止廣東電視台記者拍攝看台上球迷鬧事的畫面。隨後，廣東電視台記者還遭到了山西安保人員的扣留。為此，廣東一些媒體甚至在事後發起了不報道山西隊比賽的呼籲。而就寧波球迷圍攻浙江隊大巴一事而言，寧波主場的安保人員也未盡到應有的責任——在中國籃協看來，如果安保人員能及時阻止女球迷登上浙江隊的大巴，那麼球迷圍攻大巴的事件很可能不會發生。
當然，CBA的“地方保護主義”不僅體現在安保方面，也體現在俱樂部和所屬地媒體、球迷的言行上。山西隊和北京隊比賽後，兩地媒體都是站在各自俱樂部的立場上說話，善於利用媒體的俱樂部正好借此表達自己的觀點和看法。北京男籃領隊袁超通過媒體表示，“不想申訴、申訴也沒用”。山西男籃新聞發言人王建光則通過微博的形式表示：“對北京某些媒體關於3次技術犯規和1次違體犯規的論述很失望。”
“其實，現在CBA能有這麼好的形勢，大家應該珍惜。媒體的報道應該站在公正的立場上，而不是一味偏向主隊。俱樂部應該更理智地對待勝負，特別是不能引導球迷作出不冷靜的事來。引導媒體作出有明顯傾向性的報道，對CBA的品牌形象其實是很不利的。”白喜林說。
無論是俱樂部、媒體還是球迷，都不應該給聯賽打上“地方保護主義”的烙印。為了讓CBA朝著真正職業化的方向前進，作為聯賽的管理者，中國籃協要警惕各類“地方保護主義”，不斷完善規則，遏制“地方保護主義”的加劇。
實際上，CBA聯賽中許多球迷事件和媒體論戰，都是由裁判的判罰引發的。如何讓裁判少犯錯、不犯錯，如何更加有效地對裁判進行監督和管理，是中國籃協在阻止“地方保護主義”時最需要解決的首要問題。（來源：《中國青年報》） |
