足協一直持有“雙重身份”，一方面是管理者，掌握著俱樂部、球員、裁判生殺予奪的行政權力，另一方面又是具體的市場行為主體，觸角伸入到每一場比賽之中，權力與金錢的關係如此赤裸而密切，足球的公平、公正從何談起？權力收益如此豐沃，腐敗又如何避免？更糟的是，相比於黨政系統，足協所受的外部監督更加微弱，腐敗風險也更大。韋迪曾表示，“足協此前的腐敗超出想象”。
可見，足球腐敗也是體制性腐敗，如果不在足球體制上求解，甩開行政干預，還足球於社會，抓再多的“黑哨”都無濟於事，足壇也將永無寧日。在一些足球運動發達的國家，足球協會完全是非政府組織，協會的組成、章程的制定、領導層的選舉組成……都由參與的俱樂部平等協商組建，與國家體育部門毫無關係。相對而言，這些國家的足球腐敗程度較低，足球水平也比較有保障。
把行政的歸於行政，把市場還給市場，還原足球的遊戲本色。作為行政，只承擔守夜者、裁判員角色，對足球協會組織、俱樂部運作、足球比賽、球員行為等進行監督，保障足球在公平、公正、法治的環境中自由發展，中國足球才有明天。（來源：廣州日報） |
