|
| 3月28日，北京金隅隊球員馬布裡（左）在比賽中進攻。當日，在北京萬事達中心進行的2011-2012賽季中國男子籃球職業聯賽（CBA）總決賽第四回合比賽中，北京金隅隊主場以107比98戰勝廣東東莞銀行隊，總比分以3比1領先。 |
中評社北京3月30日電／沒有哪一次的CBA總決賽能如此引人關注——不僅因為比賽本身，還因為賽場內的騷動與賽場外的聒噪無數次被放到顯微鏡下。過去這段時間CBA一直被賽場亂象困擾，偏偏這個時候，中國籃協來了一記再出現大面積“京罵”就取消主場資格的“殺威棒”。
對一些“賽場流氓”而言，賽區和主隊發出的文明看球倡議對他們不管用，他們絕不會因此而收手禁口。中國籃協宣布“如有大面積‘京罵’導致比賽中斷，就會考慮取消主場資格”，這其實有些語焉不詳，如何給“京罵”定性定量，籃協並未公布一個準確的尺度。對於場內的害群之馬必須堅決處理，但這樣的處罰是否該被升級到針對所有球迷以及整個賽區，還值得商榷。“京罵”早已有之，出現頻率之高也不僅限於籃球場，如此高調地向“京罵”宣戰，表明了有關方面決定向懷柔、姑息告別的姿態，但這一規定是否科學合理，將取得怎樣的效果，目前還不得而知。
職業體育應該為大眾提供公眾娛樂，你無法要求每一個球迷都西裝革履的前來觀戰，球迷需要通過某種方式來表達發洩不滿情緒。想要杜絕“京罵”或具有地域特點的各種罵聲，聯賽管理者必須採取疏導的方式，用更好的引導、更好的服務來疏導球迷的情緒。籃協如此做法，似有“越位”嫌疑，你不能簡單粗暴地扼殺大多數球迷觀賽的權利。
或者籃協也知道這樣的行政指令很難取得很好的效果，甚至有矯枉過正的危險，所以這很可能是有關方面在重壓之下的權宜之計，否則他們會招來“不作為”的罵名。 |
