作為中國籃球的管理者，籃管中心搞體測多少有越俎代庖之嫌，更何況有些態度和說法並不能自圓其說。比如，中國籃協相關負責人表示，體測的初衷是為了收集運動員的一些數據，但又設定了一個硬性指標，不通過的就不能參加聯賽。事實上，決定運動員是否有能力參加職業聯賽的，應該是職業俱樂部。
NBA也有相似的體測，但是，由於每支球隊的打法不同，每個球員的作用和特點不同，體測的標準也不盡相同。
如果俱樂部是體測的主體，即使唐正東沒能通過今天的體測和之後的補測，只要新疆隊認為他能在比賽中發揮自己的作用，能夠給球隊帶來貢獻，那麼中國籃協就沒有理由把他擋在聯賽大門之外。
很多專業教練在接受媒體採訪時，都相對隱晦地表達了這層意思。“其實，從強度上看，本次體能測試的標準並不是很高。當然，本次體側在某些項目上也可以考慮加以調整。作為廣廈隊來講，我們的訓練並不是針對本次體能測試，我們的目標是聯賽。要為聯賽進行體能儲備，而不是為體側。”浙江廣廈隊主教練王非說。
在舉國體制的大背景下，中國籃協督促俱樂部提高訓練水平的想法無可厚非。但是從職業聯賽的角度看，籃協的胳膊這次又伸得太長了。如果籃協真想要了解中國球員的相關數據，大可讓俱樂部自行進行相關測試然後上報，或者派專業人員下俱樂部組織進行測試。這樣既不會影響俱樂部的備戰，俱樂部也不必勞師動眾，至少可以節約一筆差旅費。
北京男籃主帥閔鹿蕾和八一男籃主教練阿的江都表示，以目前球隊的訓練水平，達到中國籃協制定的相關體測標準並不難。不過，CBA俱樂部確實普遍缺乏根據自身技戰術特點設定的專業評價體系。“測試項目成績反映球員在球場上的價值，但首先應了解球隊的風格和發展方向。測試項目基於需求，先要問俱樂部要向什麼方向發展，在戰術風格、指導思想上有何需要，然後才能談及體測的貼合度。”王衛星說。從這個角度上說，希望這次籃協的越俎代庖，能夠成為CBA俱樂部更加職業化的推手。（來源：《中國青年報》） |
