不是外籍裁判都可以做到這一點。有的洋哨水平確實很高，譬如執法實德與建業保級大戰的澳大利亞裁判瓊斯，整場比賽中，都沒讓雙方挑出毛病。但同樣是這個瓊斯，在執法泰達隊的比賽時，也曾遭到指責。很多時候，洋哨被認為還不如本土裁判。遼足與申鑫的保級大戰中，泰國裁判查亞阿判罰的兩個點球都引起了爭議。裡皮發火那次，執法的則是來自越南的裁判。曾有中超人士表示，相對來說，日本裁判水平較高，比較值得信賴。而今年請來的這些泰國、越南、甚至韓國裁判，水平要相對差一些。裡皮則公開宣稱：“中國足球要發展，卻請來一個外籍裁判，我認為這不是一個正確的方法。 ”
如果真能請來高水平裁判，談不上“不正確”，但如果是為了請而請，那只是不負責任的表現。實際上，足協也想多請一些高水平裁判，無奈中超水平較低，名聲也不是很好，其他國家的足協並不是很願意派頂級裁判前來執法。業內人士透露說，有些時候大家會覺得，韓國裁判水平不過如此，實際上，韓國足協派來的都是二流裁判。
新賽季或將取消抽簽選哨
黑哨官哨幾乎絕跡，這是好事，但嫰哨太多，也讓各俱樂部受不了。足協很清楚，抽簽選哨制度存在很大弊端，其必然結果是，水平相對較高的裁判經常上不了場，水平相對差一些的裁判卻出現在非常敏感的關鍵性比賽中。
非常時期採用非常舉措，出發點可以理解，不過，抽簽選哨畢竟只是掩耳盜鈴，黑哨和官哨之所以幾乎消失，主要原因在於掃賭打黑起到了強大的震懾作用，否則，抽出來的裁判一樣可以被收買。現在，中國足協也已意識到其中的問題，從去年開始，就已經將抽簽選哨與指派結合起來。足協官員透露說，等到足代會召開，他們會提出，從下賽季開始，恢復選派裁判的做法，徹底摒棄抽簽選哨。一方面，目前的足球環境已經有所好轉，另一方面，這樣做也有利於培養精英裁判。
再不培養，恐怕連金哨都選不出來了。實際上，在今年要不要繼續評選金哨獎的問題上，足協內部都曾有過不同的聲音。只是鑒於本土裁判總體上還算盡職盡責，重大判罰的失誤率較之去年也有所降低，足協這才保留了這一獎項的評選。從目前情況看，競爭非常激烈，去年的金哨得主譚海與範琦、陶然成、李俊、王迪、王哲等人評分非常接近。但可以肯定，不管最終誰能脫穎而出，都不過是矮子裡選將軍。數據更能說明中國足球裁判的現狀，目前，國際級裁判一共只有11人，國家級裁判也不到400人。（來源：《半島晨報》） |
