|
| 在一個規範的職業聯賽中，球員穿著什麼樣的球鞋也要遵循“游戲規則”。 |
在這種情況下，球員利益“被犧牲”似乎就成了必然的結果。根據主贊助商和中國籃協簽訂的合同，每個其他品牌簽約球員的“贖身費”高達50萬元人民幣，而球員和其他品牌簽約的費用也不過30萬元左右。也就是說，一名球員想要穿著非主贊助商的球鞋出現在CBA賽場上，其贊助商需要花費80萬元。由於代價不小，其他品牌為只為十幾名簽約球員繳納了“贖身費”，還有很多有合約在身的球員，為了不損失贊助費用，只好“亂穿鞋”。
“不過，球員以主贊助商的產品質量有問題為理由‘亂穿鞋’也不可取，因為很多NBA球員也都穿著同款球鞋比賽，這種做法對我們國產品牌的發展沒有好處。”張慶說，“誰都清楚，‘亂穿鞋’的背後其實是各個品牌的博弈，是球員為保障個人利益進行的訴求。”
從某種程度上說，聯賽主贊助商有合同保障，其他品牌如果以花費巨大為由不交“贖身費”，真正受損失的只有球員和俱樂部。因為對“亂穿鞋”球員的罰款，中國籃協將從俱樂部的聯賽經費中扣除。
“作為聯賽的重要組成部分，俱樂部和球員理應追求利益最大化，但我們的聯賽卻難以讓所有人都獲得應得的利益。球員和俱樂部的利益很難得到保證，尤其是運動員，他們可能會因此損失很多。”張慶說。
正因為如此，有人甚至認為，中國籃協在和主贊助商簽約時，把球員當成了籃協的“私產”。這種說法也不無道理，據記者了解，中國籃協在和主贊助商簽約時，並沒有在有關細節方面與俱樂部和球員進行才有效溝通。某種程度上說，決策的不透明導致“亂穿鞋”崴了CBA的腳。
“在現在的大環境下，一些問題可能確實無法解決。”張慶說，“最根本的還是要加快推進我們聯賽的職業化進程，當出現類似的爭端時，俱樂部可以有反映問題的出口，球員也應當有相應的方式去爭取自己的利益。”
讓主贊助商放棄權利顯然不公平，讓其他品牌花費巨額“贖身費”也不公平的，讓以打球為生的球員失去唯一能體現自己價值的商業載體，更不公平。也許只有當CBA真正職業化後，利益的各個方面才會獲得相對的公平。在此之前，各退一步的妥協可能是解決糾紛的唯一出路。（來源：《中國青年報》） |
