|
| 周挺犯規瞬間（截圖） |
中評社北京4月19日電／4月17日下午，中國足協紀委會召開會議，研究上周日國安與申鑫比賽之中出現的“周挺將皮球踢向對方外援腹部”的動作是否應當給予追加處罰。經過兩個半小時的會議，紀委會認定周挺的這個動作屬於“有可能會給對方造成身體傷害的暴力行為”，決定對其停賽4場、罰款2萬元人民幣。
裁委會投票3比2
一個細節是，在比賽當晚，主裁判郭寶龍和比賽監督、裁判監督給足協的報告中，均未把對周挺的判罰寫進報告中，裁委會的表格，只對首發名單、換人、比分、紅牌以及各種意外情況寫在報告表中，然後在規定的時間內傳到足協。正常情況下，裁判報告表格上只記錄黃牌人員和時間，但不會寫入報告中，所以，對於周挺那次犯規得到的黃牌，三人的報告都沒寫，此後，裁委會在查閱各場比賽報告時，也沒有特別留意這場比賽。
但第二天事情開始發酵，從電視到媒體，從報紙到網絡都在爆炒周挺的那次黃牌犯規，而國安和周挺也捲入了口水戰。看到外界反應如此強烈，裁委會周一決定調閱該場錄像，看看當時的情況到底如何。
看完錄像後，裁委會內部也出現了分歧，有的認為，從裁判業務角度，按照FIFA的足球競賽規則中對黃牌的界定是“魯莽”動作，對魯莽犯規的解釋是“隊員的行為完全不顧對方的危險，或者因他的行為所帶來的危險性結果。如果隊員以這種態度對待比賽應該黃牌”，周挺踢球的動作沒有顧及凱撒的危險，以及可能帶來的危險性後果，郭寶龍出示黃牌是按照規則處罰；也有人認為是“暴力動作”，兩種意見爭執不下，最終投票表決，結果是3比2，認定暴力動作的意見勉強勝出。
這其中出現了推手，那就是上級部門對外界媒體的報道給予了極大的關注，一些俱樂部和媒體紛紛通過各種手段施壓，足協感覺棘手，在各方壓力下，提起訴訟成為必然。不過在整個過程中，執行局方面沒有過多表示意見，作為組織方，執行局希望在足球範疇內來解決，交給了作為評議方的裁委會來解決，沒有過多介入此事。 |
