即便如此，王興江最初還是希望把球隊留在山西。在和北控集團達成初步協議前，他曾找到多家山西省內的企業，但並沒有得到回應。“很多企業都認為，買過來是個麻煩，畢竟搞籃球是個賠錢的買賣，給球隊冠名等方式，也能起到很好的宣傳效果。”知情人士告訴記者，“所以，即使當王興江和北控集團達成協議後，山西省內的企業也沒有什麼反應。”
球隊買賣，你情我願，本屬於市場行為，但以前不聞不問的山西省體育局卻突然介入，讓這樁已經談好的買賣橫生枝節。出於球迷等各方面的壓力，體育局出面斡旋，汾酒集團表示願意接手球隊。但這種非市場行為，還是讓很多球迷感到不滿。
有球迷在微博上表示，“這件事不是昨天才發生的，這麼長時間也沒見山西省體育局出來表態，現在迫於球迷和輿論的壓力，又強拉企業來接手。現在玩CBA是賠錢的，投入越大賠得越多，如果不是真心熱愛籃球，你把他強拉來又能怎樣，只是空留個軀殼罷了。”
球迷的態度不無道理，在現行體制下，俱樂部純市場化運作確實困難重重。目前的CBA俱樂部，沒有哪家可以保證和體育局沒有任何關聯。即使是CBA中公認最職業化的廣東宏遠俱樂部，其第三級梯隊也是和當地體育局共建的。而如果沒有行政部門的巨額獎勵，廣東宏遠也會為每個賽季沉重的運行壓力感到頭疼。近幾個賽季，北京男籃接連取得好成績，這和其擁有國企背景以及政府的支持有著深刻的關係——為了下個賽季能夠繼續保持強勁勢頭，北京男籃為吸引張兆旭加盟，甚至可以開出高額年薪加解決北京戶口的優厚條件。
由此可見，山西男籃股權轉讓事件中的糾紛，可謂是純市場化運作艱難的例證。中國職業體育的現狀是，完全的市場化運作，很可能導致俱樂部經營困難。但有時候，諸如股權轉讓等市場化行為，卻又容易受到非市場行為的干擾。
事實上，此次王興江決定將球隊轉賣給北控集團，其中也含有妥協意味——北控集團是北京市最大的國有企業之一，旗下擁有眾多知名優質企業。由於北京市早已將“三大球”成績上升到代表城市形象的高度，如果山西男籃最終搬遷至北京，勢必能得到更多的扶植。
“球隊轉給北控集團後，隊員的訓練和生活條件都會有很大的改善。在球隊的投入上，肯定也會大大加強，尤其是球員退役後的安置，能讓球員得到較好的保障。這些孩子在北控集團能有個好的歸宿，總比跟著我這個私人老板有前途吧，他們有個好的未來，我也很欣慰。”王興江向記者道出的，其實正是CBA市場化運作尷尬現狀下的無奈。（來源：《中國青年報》） |
