不理性的申辦理念值得反思
當新興國家斥巨資舉辦大型體育賽事，很可能面對入不敷出的窘境時，國際體育組織的掘金效率卻越來越高。巴西足球巨星羅馬里奧近日將自己的一段視頻上傳到網上，視頻中，羅馬里奧將抨擊的目標指向了國際足聯，“國際足聯能從世界杯拿走40億雷亞爾（約18億美元），但他們卻不用交1分錢的稅。”這意味著，巴西從國際足聯賺錢的渠道中得不到任何收入，國際足聯已實際壟斷了與世界杯相關最賺錢的門路。2010年南非世界杯上，甚至連印有世界杯開閉幕時間提示的台歷都被列為國際足聯特許商品，國際足聯從南非狂賺了近40億美元，沒有留給南非1分錢的稅，而南非舉辦世界杯的直接收入卻只有區區2億美元。
不過，國際體育組織不可能放棄既得利益，如果回顧近幾十年國際足聯和國際奧委會的發展歷程就能看出，世界杯和奧運會都是在利益推動下規模不斷擴大的賽事，“這些賽事自身的經濟價值和社會影響力不斷提升，越來越多的國家、地區、競賽項目組織及相關的媒體和贊助商等利益相關者想從中獲取收益。所以，賽事規模會不斷擴大。世界杯參賽隊從16支到24支再到32支，就是兼顧不同利益相關者的過程；奧運會在1972年到1984年擴展到25個項目，到2000年達到28個大項，也是一個兼容眾多獲利者的過程。從這個意義上說，我覺得減小賽事規模以減輕東道主辦賽壓力的可能性不大。”體育學者、江西財經大學副校長易劍東表示，“世界杯不大可能再增加球隊，奧運會也不大可能增加大項。因為，再擴大就不單會影響那些門外的相關者的利益，而且會影響既得利益者的利益。所以，目前主要是控制規模不再擴大。”
巴西發生的民眾抗議，提醒著國際足聯、國際奧委會必須正視東道主投入產出比的問題，易劍東表示，“其實，國際奧委會已經很重視奧運會主辦城市的回報，並且多次提出要節儉辦奧運，盡可能不因為一次奧運會讓主辦城市和國家陷入經濟困境。因此，在選擇主辦城市時不贊同鋪張的計劃和方案。”
但世界杯、奧運會未必會落戶在最適合的國家和城市，“一些國家在申辦過程中為了獲得舉辦權甚至不擇手段，因此，很難說委員在最後投票時，會把一個國家的經濟負擔作為一個首要的衡量標準。”劉玲玲表示。
此次巴西民眾抗議事件，對於國際足聯、國際奧委會來說，最值得反思的並不是如何減少民眾抗議情緒對辦賽的影響，而是應當怎樣引導世界各國樹立理性的大賽申辦理念。易劍東表示：“比如美國，就不會出現巴西現在的問題，因為人家辦賽很注意投入產出和成本收益，不做賠本的事。況且，沒有一定的經濟實力和能量，有些國家和城市就不該去爭辦奧運會和世界杯。國際社會，包括國際奧委會和國際足聯，應該廣泛宣傳理性申辦和主辦賽事的理念，這對於國際體育組織和申辦國家都有好處。” (來源：《中國青年報》) |
