“以罰代管”成足協硬傷
正如卓爾董事長閻志所言，中國足協的“硬傷”在於面對制度難題時無能為力，多數情況只能“以罰代管”，這自然難以令人心服口服。以遼津默契球為例，中國足協在聽取兩家俱樂部的情況說明後，只是在內部口頭警告遼足俱樂部“再有此類情況發生將嚴懲不貸”，但據何嚴懲，如何嚴懲，仍沒有明確的說法。
再如，臨近聯賽收官，每輪均有多場涉及亞冠名額爭奪或保級的敏感比賽，由於中超裁判員的質量普遍不高，多數情況下，中國足協只得依賴外籍裁判來維護賽場秩序。事實上，儘管抽簽加選派已是當前中國足協的能力極限，但隨著多數中超俱樂部不斷完善自身管理制度以及加大投入，昏哨和嫩哨的危害仍將直接影響俱樂部全年的“產出”效果。
曾有裁判界人士，建議中國足協培養職業化裁判，並提出“委托第三方機構培養、派遣半職業化裁判”的折中設想，但制度層面、技術層面和道德層面的限制，使得這種設想很難有實際操作的可能。
按照中國足協的計劃，增加裁判員培訓次數和人數、提高培訓質量、普及裁判規則教材，仍是現階段相關部門的工作重點，但面對影響力日益加大的中超聯賽以及各級國內比賽，裁判問題仍是爭議的焦點——上周剛剛結束的中國足協杯八強戰，杭州綠城客場挑戰廣州恒大，雙方在常規時間打平，最終點球決勝，綠城隊汪嵩第一個將點球打進，但被邊裁判罰掉。賽後，杭州綠城提出了申訴，中國足協承認是誤判，所幸綠城並未“斤斤計較”，否則，這起冤案又將讓中國足協顔面無存。
“現在是誰有問題罰誰，但都是罰教練、官員、隊員和裁判，但從來不罰自己，為什麼不能一視同仁？”一位俱樂部人士對於中國足協的管理水平很不認同，“這次武漢不服氣，有自己的原因，也有足協的原因。現在我們的聯賽氣氛不錯，這是大家共同努力的結果，千萬不要再因為足協的問題惹什麼禍了。”（來源：《中國青年報》） |
