中評社北京11月22日電／第二屆老甲A明星邀請賽20日在成都落幕。與去年首屆賽事不同，本屆賽事從小組賽到決賽都充斥著爭議判罰，4張紅牌證明各隊更重視比賽，同時也將“主場哨”問題擺到組織方面前。由於本項賽事非中國足協官方主辦賽事，裁判員執法缺乏有效監管，老甲A能否在公正有序的環境下健康延續已成疑問。
在下午上海老克勒與四川天號陳之間進行的決賽中，當值主裁羊志勇的判罰再度引起爭議。上半時臨近結束時，上海隊劉越在禁區內與主隊彭曉方出現身體接觸，羊志勇毫不猶豫地判給四川隊一粒點球。這次判罰也將雙方拉入點球大戰，四川隊最終贏得冠軍。與上屆賽事上海隊無爭議奪冠不同，四川隊奪冠引起包括上海隊、北京隊在內多支球隊的質疑，原因正是“主場哨”。
記者獲悉，雖然老甲A賽星光熠熠，引發外界高度關注，但由於比賽屬自發組織性質，非中國足協操辦的比賽，因此裁判也由東道主選派，而執法川滬決賽及京川半決賽的主裁同為羊志勇。中國足協裁委會證實，羊志勇的確為國家級裁判，但由於執法能力有限，他此前僅執法了兩三場中甲比賽，就從職業賽場“消失”。裁委會有關人士對北京青年報記者說，“不是中國足協組織的或者到中國足協備案的比賽，我們也不可能為其指派裁判員。對於老甲A裁判管理，我們自然不能插手。”北京老男孩隊部分隊員也評價說，“這樣沒有名利追逐、玩一玩的比賽，還要搞主場哨，有意思嗎？”
一位賽事組委會成員對北青報記者表示，“我們也很為難，在我們這裡踢，我們也只能從當地選擇級別、能力相對高的裁判，但具體執法表現，我們控制不了。比賽規則中只有‘尊重、服從裁判判罰’，卻沒有條例監管或獎懲裁判員。在費用有限的情況下，我們也不可能請國際裁判來吹。” （來源：《北京青年報》） |
