“其實， 國際足聯在球員轉會問題上有明確規定，球員國際轉會合同須有FIFA認證經紀人（具有相關律師牌照）才算生效，但咱們國家國內球員95%沒有經紀人或者律師協助，這一方面說明國內足球經紀人只願意運作外籍球員，另一方面說明國內無論是球員、俱樂部還是足協，都沒有給予經紀人制度相當程度的重視。”一位密切關注劉健轉會糾紛的足球經紀人告訴記者，“足球產業的細化是大勢所趨，中國足協過去只注重國家隊和奧運會，其他很多配套服務都是空白，近幾年才開始委托相關單位合作舉辦經紀人培訓班，但規模完全不能和聯賽匹配。”
在這位經紀人看來，“至少國脚級球員，需要有一個可以依靠的經紀公司或者經紀人”，“哪怕有一個常年合作的法律顧問也行”，這樣方可最大程度地避免合同糾紛造成的自身利益損失，“指望中國足協仲裁合同糾紛意義不大，尤其是涉及到敏感問題的仲裁，因為足球層面的仲裁只針對行業矛盾，法律效力不大”。
“權力有限”的中國足協確實難以在法律層面協調各方利益——上賽季，原上海申花球員于濤自由轉會至上海申鑫，申花方面以“有優先續約權”為由阻攔，于濤寧可成為業餘球員也不願繼續為申花效力，最終中國足協仲裁“優先續約權過期”判于濤轉會成立。但本賽季，劉健自由轉會遇阻一事則已經超出中國足協能力所及，“和解”也是中國足協所能想到的最好結果——不過正如專家所言，“和解”正常，但“違規方免責”不正常，中國足協是努力“排雷”還是繼續挖坑，仲裁委員會面臨的考驗並不比“和解”之前輕鬆。（來源：《中國青年報》） |
