中評社北京11月4日電／燕趙都市報報道，吳冠希的“註冊門”事件，昨天有了新發展，上海隊發表了公開信予以質疑，針對葉慶輝關於吳冠希屬於“爭議球員”的說法提出了五大疑問，並表示“將會根據事態進展，再考慮採用何種手段(討回公道)”。
第一，“葉慶輝在比賽當天通知上海男籃，以註冊爭議為由拿掉上海隊一名運動員，出於什麼考慮？”
第二，“吳冠希在本賽季CBA季前賽已經代表上海隊出場，為什麼不能參加CBA聯賽？”葉慶輝曾表示“季前賽是中籃公司組織的，打沒打我們都不知道……”上海男籃認為，季前賽主辦單位同樣是中國籃協，而作為籃協官員，葉慶輝以“不知道”為由推卸責任，讓人無法理解。
第三，“葉慶輝認定吳冠希屬於‘爭議球員’，依據何在？”上海男籃表示，與吳冠希的合同簽署前，已經與吳冠希及其母親慎重確認，吳冠希與奧神的合同已經依法解除，葉慶輝卻“置之不理”。
第四，“葉慶輝作為籃協官員，是否足夠尊重中國籃協下發的規定？”根據相關規定，“俱樂部、籃球隊一經中國籃協批准退出註冊，其所屬教練員和運動員便自動獲得自由球員身份。”奧神俱樂部2005年就已經退出中國籃協及下屬的各級別籃球聯賽，而且上海隊先後兩次提交的吳冠希註冊材料，“也被扣在貴處，並未發還”。
第五，“上海男籃俱樂部質問葉慶輝代表誰的利益？”葉慶輝作為籃協官員，是否應該首先對自己的核心資源——— CBA成員負責呢？是否應該首先保障CBA投資人的利益？ |
